Постановление № 1-243/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-243/2017

Дело № 1-243/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 3 мая 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Смутнева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кайгер Ю.К.,

потерпевшего Л.

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

"."..г. <...> ФИО1, находясь в <...> Л.. в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества Л.

Осуществляя задуманное, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ноутбук <...> стоимостью <...> рублей, беспроводную клавиатуру <...> стоимостью <...> рублей, беспроводную компьютерную мышь <...> белого цвета, стоимостью <...> рублей, охлаждающую подставку, стоимостью <...> рублей, сотовый телефон <...> стоимостью <...> рублей, с флеш-картой <...> объемом <...> ГБ, не представляющей материальной ценности, <...> мужских свитера, стоимостью <...> рублей за <...> свитер, на общую сумму <...> рублей, мужской свитер, стоимостью <...> рублей, <...> мужских футболки, стоимостью <...> рублей, за <...> футболку, на общую сумму <...> рублей, кроссовки <...> стоимостью <...> рублей, дезодорант <...> стоимостью <...> рублей, туалетную воду объемом <...> мл <...> фирмы <...> стоимостью <...> рублей, машинку для стрижки <...> стоимостью <...> рублей, <...> килограмма мяса баранины, стоимостью <...> рублей, шлепки синего цвета <...>», стоимостью <...> рублей, куртку черного цвета, стоимостью <...> рублей, сумку, стоимостью <...> рублей, всего имущества на сумму <...> рублей, принадлежащее Л.

"."..г. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение ФИО1 в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: