Решение № 2-363/2019 2-363/2019(2-6758/2018;)~М-5745/2018 2-6758/2018 М-5745/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-363/2019

Дело № 2-363/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации муниципального образования «Матигорское», акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации МО «Матигорское», АО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 52 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Задолженность умершего по кредиту составляет 66 225 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг 42 810 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом за период с 06 августа 2016 года по 31 июля 2018 года в размере 23 415 руб. 44 коп. Ответственность заемщика была застрахована АО СК «РСХБ-Страхование», однако, последнее выплату страхового возмещения не произвело. Наследников, принявших наследство ФИО1, не имеется. В связи с изложенным просит взыскать с надлежащего ответчика задолженность по кредитному договору в размере 66 225 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 186 руб. 77 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрация МО «Матигорское», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик АО СК «РСХБ-Страхование», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. В ранее представленном отзыве на иск указало, что Банком был представлен неполный пакет документов по факту смерти ФИО1, в связи с чем и не была осуществлена страховая выплата.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 52 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 21,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследников к имуществу умершего, как и наследственного имущества, судом не установлено.

Таким образом, администрация МО «Матигорское» и МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе являются ненадлежащими ответчиками по делу, а потому адресованные им исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ответственность ФИО1 при заключении кредитного договора была застрахована по Договору коллективного страхования №, заключенного между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование» на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней.

Выгодоприобретателем по договору страхования является Банк.

Страховым случаем по условиям Программы страхования является, в том числе, смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период действия договора страхования.

Как следует из материалов дела причиной смерти ФИО1 послужил острый гнойный менингит. Данный случай подпадает под действие Программы страхования, в связи с чем является страховым. Доказательств обратному сторонами по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Размер страховой выплаты при наступлении с застрахованным лицом страхового случая составляет 100% от страховой суммы, определенной для застрахованного лица на день наступления с ним страхового случая в соответствии с условиями Программы страхования №5. Страховая сумма в период действия страхования привязана к сумме фактической задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным истцом сведениям остаток задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 43 059 руб. 39 коп.

Таким образом, с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 43 059 руб. 39 коп., исходя из условий программы страхования.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования являются обоснованными частично на 65,02% (43059,39/66225,81), то с ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 421 руб. 84 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации муниципального образования «Матигорское», акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» страховое возмещение в размере 43 059 рублей 39 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 1 421 рубль 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации муниципального образования «Матигорское» о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества, а также исковых требований к акционерному обществу Страховая компания «РСХБ-Страхование» в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 января 2019 года.

Судья С.С. Воронин