Решение № 2А-678/2017 2А-8/2018 2А-8/2018 (2А-678/2017;) ~ М-625/2017 М-625/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2А-678/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-8/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемых налоговых периодах обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, данное требование получено ответчиком в соответствии с положениями п.4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

В установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных сумм. До настоящего времени задолженность по требованиям не погашена. В связи с чем взыскание налога и пени производится в судебном порядке.

Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по административному делу №а-548/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 6230 рублей 11 копеек, в том числе: по транспортному налогу за 2015 год 6096 рублей, пени 134 руб. 11 коп.

Межрайонная ИФНС Росси № по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Судом, согласно полученной информации определено последнее место регистрации, жительства административного ответчика по адресу: <адрес>, однако в настоящее время административный ответчик по указанному адресу не проживает, место его нахождения неизвестно.

В соответствии со ст. 102 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие административного ответчика.

Согласно ч. 4 ст. 54 КАС РФ суд назначает адвоката ФИО3 в качестве представителя административного ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - п. 3 ст. 363 НК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя ответчика, зарегистрированы следующее транспортные средства: ВАЗ 21061, г/н №; ГАЗ 33302, г/н №; ВАЗ 21114, г/н №; ВАЗ 32061, г/н №.

В связи с чем, а также в соответствии со ст. 357 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику ФИО1 заказным письмом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате. Данные обстоятельства подтверждаются списком заказных почтовых отправлений.

В установленный в налоговом уведомлении срок, ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, согласно которому налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить недоимку за указанный период. Требование об уплате налога налоговым органом направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком заказных почтовых отправлений.

В нарушение положений ст. 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки налоговым органом не пропущен.

Налоговые органы как следует из подп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Принимая во внимание, что задолженность по транспортному налогу в установленные законом сроки в полном объёме не была оплачена, суд в соответствии с правилами ст. 75 НК РФ считает необходимым удовлетворить требования налогового органа о взыскании пени в размере 134 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования МИ ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, а также в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой освобожден административный истец.

Руководствуясь ст.ст., 102, 289,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: 445551,<адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность в сумме 6230 (Шесть тысяч двести тридцать) рублей 11 копеек, в том числе: транспортный налог за 2015 год - 6096 рублей, пени - 134 рубля 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.

Судья С.Н. Писарев