Определение № 2-1694/2017 2-1694/2017(2-19244/2016;)~М-19697/2016 2-19244/2016 М-19697/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1694/2017

Дело № 2-1694/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 250475 рублей 08 копеек, а именно: сумма основного долга - 239694 рубля 04 копейки; сумма просроченных процентов - 9837 рублей 57 копеек; сумма процентов на просроченный основной долг - 943 рубля 47 копеек, и обращения взыскания автомобиль марки: ...; VIN: ...; год выпуска: 2013; цвет: черный, а также расходы в уплате государственной пошлины в размере 28 379 руб. 57 коп.

На судебное заседание, назначенное на 09:30 часов ... и 14:00 часов ... стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что на судебные заседания, назначенные на 09:30 часов ... и 14:00 часов ... стороны не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов