Постановление № 5-702/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-702/2025

Дело 5-702/2025

64RS0043-01-2025-007067-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

24 ноября 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Стадник Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 1. МКР, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3 и допустил столкновение. В результате пассажирам автомашины «Хендэ» — Потерпевший №2 — был причинен лёгкий вред здоровью, а Потерпевший №1 — вред здоровью средней степени тяжести.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 вину признал и пояснил, что проявил невнимательность, не уступил дорогу и допустил столкновение.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 подтвердили обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивали.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ», государственный регистрационный знак № у <адрес>, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, при проезде нерегулируемого перекрёстка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №3 и допустил столкновение. В результате пассажирам автомашины «Хендэ» — Потерпевший №2 — был причинен лёгкий вред здоровью, а Потерпевший №1 — вред здоровью средней степени тяжести.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 5, 8, 11, 14, 17), протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 19-21, 22), объяснениями ФИО1 (л.д. 23), объяснениями Потерпевший №3 (л.д. 24), объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 25), объяснениями Потерпевший №2 (л.д. 26), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытая тупая травма грудной клетки справа: закрытые переломы 3,4,5 ребер справа со смещением с развитием малого гемоторакса; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов). Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, в срок менее 7-10 суток до момента производства компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствуют признаки консолидации переломов, то есть указанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 36-37), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №2 имелась: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, указанное повреждение возникло от дейсвия тупого твердого предмета. Указанное повреждение могло возникнуть в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Указанное повреждение причинило легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно. (л.д. 40-41).

Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и дополняют друг-друга, не имеется. Стороны с заключениями судебно-медицинского эксперта согласны.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, что суд признает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств и с учетом совокупности обстоятельств по делу, приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.А. Рыблов

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099, л/с )

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

КБК

18811601121010001140

УИН

18810464250950032354

Сведения об оплате штрафа (копию квитанции, платежного поручения с их оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания.