Определение № 2А-1603/2017 2А-1603/2017~М-353/2017 М-353/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-1603/2017

Дело №2а-1603/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи О.В. Подушкина,

при секретаре Д.Н. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, УФССП по Калининградской области об оспаривании действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, УФССП по Калининградской области об оспаривании действий (бездействия), указав, что 12 декабря 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании Акта по делу об административном правонарушении (3) № 02/213/2016 от 25.07.2016, выданного Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору по делу № 02/2013/2016 от 11.08.2016 о взыскании штрафа в размере 200000,00 рублей с ФИО1 в пользу Управления Россельхознадзора по Калининградской области. О том, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, ей стало известно 19 января 2017 года при трудоустройстве на работу. 19 января 2017 года на приеме у пристава-исполнителя получено вышеуказанное постановление о возбуждении исполнительного производства (датировано в конце документа 19.01.2017). В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены действия о возбуждении исполнительного производства в отношении физического лица - гражданки РФ ФИО1. Однако, акт по делу об административном правонарушении (3) № 02/213/2016 от 25.07.2016 и постановление № 02/213/2016 от 25.07.2016 о назначении административного наказания, выданные Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору по делу № 02/2013/2016 от 11.08.2016 о взыскании штрафа в размере 200000,00 рублей, вынесено в отношении юридического лица - Дачное некоммерческое партнёрство «Светлое», ОГРН №, ИНН/КПП №. С указанными действиями ФИО1 не согласна, поскольку они нарушают ее права, свободу и законные интересы. Обжалуемое постановление, создает препятствия к осуществлению прав по трудоустройству, свободному передвижению, на ФИО1 незаконно возложены обязанности по оплате штрафа в размере 200 000 рублей. Просила признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производство взыскании в пользу Управления Россельхознадзора по Калининградской области 200 000 рублей. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении дела не обращалась.

До начала судебного заседания поступило заявление ФИО1 об отказе от заявленных исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2 и представитель УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Как установлено частью 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит требованиям законности и не нарушает права и законные интересы ответчика и третьих лиц.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. ст.195 КАС РФ, т.е. невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям Истцу известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г.Калининграда ФИО2, УФССП по Калининградской области об оспаривании действий (бездействия), прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: О.В.Подушкин