СудАкт в соцсетях

Решение № 2-558/2019 2-558/2019~М-526/2019 М-526/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-558/2019

Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело №2-558/19

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Ленск «20 » июня 2019 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 54390 рублей, требование мотивировано тем, что ФИО2 является получателем пенсии по старости в ГУ-УПФР в Ленском улусе (районе) РС (Я). В 2017 году он воспользовался правом на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Решением №250370/16 от 14.07.2017 года ответчику на счет в Сбербанке России выплачена компенсация в сумме 54390. При проверке социальных выплат и сведений о периодах работы застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования, выявлено, что ФИО2 на момент получения компенсации и подачи заявлений являлся работающим пенсионером, поскольку состоял в трудовых отношениях с ***, что является нарушением, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 54390 рублей, а также сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причину неявки в суд не сообщил, не заявлял ходатайства о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено судом, ФИО2 является получателем пенсии по старости в ГУ – УПФ РФ в Ленском улусе (районе).

На основании заявления ФИО2 решением УПФ в Ленском районе РС (Я) №250370/16 от 14.07.2017 года ответчику на счет в Сбербанке России выплачена компенсация в сумме 54390 рублей.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993г. №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», неработающим пенсионерам Крайнего Севера предусмотрено компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005г. № 176 определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно.

Согласно абзацу 6 статьи 2 Закона РФ от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" занятыми считаются граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Как следует из абзаца 2 части 1 статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", застрахованными лицами, то есть лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с данным Федеральным законом, являются граждане Российской Федерации, заключившие трудовой договор на неопределенный срок либо срочный трудовой договор на срок не менее шести месяцев, в том числе работающие по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг.

Таким образом, поскольку на вознаграждения, выплачиваемые гражданам по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг, начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, по смыслу части 1 статьи 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года, периоды выполнения таких работ включаются в страховой стаж пенсионера и, следовательно, такого пенсионера нельзя признать неработающим.

Период отдыха по представленным ФИО2 документам составляет с 27.05.2017 года по 10.07.2017 года.

Между тем, как следует из письма ***. От 07.06.2019 года, гражданин ФИО2 выполнял работы в *** по договору ГПХ: с 01.03.2017 по 31.05.2017 г.; с 10.06.2017 по 30.09.2017 г.; с 01.10.2017 – по 31.12.2017 г.

Следовательно, в период осуществления отдыха, а также на дату подачи заявления об оплате проезда к месту отдыха и обратно, он осуществлял трудовую деятельность и права на компенсацию проезда на отдых не имел.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) 54390 (пятьдесят четыре тысячи триста девяносто) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение составлено 20.06.2019 г.