Решение № 2-5039/2025 2-5039/2025~М-3948/2025 М-3948/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-5039/2025

г. <адрес>

УИД 05RS0№-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 ноября 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета по лесному хозяйству по <адрес> к ФИО2 о сносе объекта незаконного строительства,

УСТАНОВИЛ:

истец – Комитет по лесному хозяйству по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании ответчика устранить допущенные нарушения использования участка лесного фонда, путём сноса принадлежащих ему, обнаруженных по акту обследования территории лесного фонда (патрулирования) на предмет соблюдения требований лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, объекта капитальных строений, и освободить самовольно занимаемый участок земель лесного фонда.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Комитетом по лесному хозяйству РД по требованию Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры в рамках реагирования на выявленные нарушения лесного законодательства на лесном участке, расположенном по адресу РД, ГКУ РД «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал 37 выдел 1, было установлено наличие незаконных строений.

Согласно Акту обследования территории лесного фонда (патрулирования) на предмет соблюдения требований лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и.о. участкового лесничего ФИО4, установлено нарушение требований лесного законодательства, а именно - обнаружены строения с признаками объекта капитального строительства.

Исходя из материалов проведенной проверки, на указанном участке возведены строения с признаками объекта капитального строительства:

На лесном участке общей площадью 249 кв.м., возведено здание с признаками капитального характера, по периметру построен забор. Географические координаты: Широта 43°5"25.09”С; Долгота 47°28"2.17” В.

На лесном участке общей площадью 384 кв.м., возведено здание с признаками капитального характера, по периметру построен забор. Географические координаты: Широта 43°5"25.07”С; Долгота 47°28"2.68” В.

На лесном участке общей площадью 440 кв.м., возведено здание с признаками капитального характера, по периметру построен забор. Географические координаты: Широта 43°5"25.04”С; Долгота 47°28"3.24” В.

На лесном участке общей площадью 593 кв.м., возведены 2 здания с признаками капитального характера, по периметру построен забор.

Географические координаты: Широта 43°5"25.25”С; Долгота 47°28"3.87” В.

На лесном участке общей площадью 586 кв.м., возведены 2 здания с признаками капитального характера, по периметру построен забор. Географические координаты: Широта 43°5"25.45”С; Долгота 47°28"5.26” В.

На лесном участке общей площадью 283 кв.м., возведено здание с признаками капитального характера, по периметру построен забор. Географические координаты: Широта 43°5"25.45”С; Долгота 47°28"7.05” В.

В рамках межведомственного взаимодействия Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой был направлен запрос в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по результатам которого был представлен перечень лиц, которым принадлежат указанные выше объекты.

Одним из установленных лиц, согласно ответу ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, указан ФИО2, 04.02.1973г.р. уроженец <адрес>.

Согласно данным, имеющимся в Комитете, Ответчик не является арендатором выше приведенного лесного участка.

Таким образом осуществляемые Ответчиком возведение и эксплуатация указанного выше строения, расположенного на лесном участке, в отсутствие договора аренды и прошедшего государственную экспертизу проекта освоения лесов, предусматривающего проведение указанных мероприятий, является незаконным и нарушает требования Лесного законодательства.

В связи с изложенным выше, Комитетом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 12.08.2025г. №-ИР-08-2894/25/2 с предложением в течении месяца со дня получения претензии в добровольном порядке устранить допущенные нарушения путем сноса строений, самовольно возведенных на указанном выше участке лесного фонда, и освободить участок.

Однако ответа на данную претензию Комитетом в установленный срок получено не было.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле, в связи с этим суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" разъяснено, что самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков: возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке; возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки; возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки; возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

В силу пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 данной статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 с иском о сносе самовольной постройки, о сносе или приведении ее в соответствие с установленными требованиями в публичных интересах вправе обратиться прокурор, уполномоченные органы публичной власти в пределах своей компетенции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Комитетом по лесному хозяйству РД по требованию Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратуры в рамках реагирования на выявленные нарушения лесного законодательства на лесном участке, расположенном по адресу РД, ГКУ РД «Махачкалинское лесничество», Сулакское участковое лесничество, квартал 37 выдел 1, было установлено наличие незаконных строений.

Согласно Акту обследования территории лесного фонда (патрулирования) на предмет соблюдения требований лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и.о. участкового лесничего ФИО4, установлено нарушение требований лесного законодательства, а именно - обнаружены строения с признаками объекта капитального строительства.

Исходя из материалов проведенной проверки, на указанном участке возведены строения с признаками объекта капитального строительства:

На лесном участке общей площадью 249 кв.м., возведено здание с признаками капитального характера, по периметру построен забор. Географические координаты: Широта 43°5"25.09”С; Долгота 47°28"2.17” В.

На лесном участке общей площадью 384 кв.м., возведено здание с признаками капитального характера, по периметру построен забор. Географические координаты: Широта 43°5"25.07”С; Долгота 47°28"2.68” В.

На лесном участке общей площадью 440 кв.м., возведено здание с признаками капитального характера, по периметру построен забор. Географические координаты: Широта 43°5"25.04”С; Долгота 47°28"3.24” В.

На лесном участке общей площадью 593 кв.м., возведены 2 здания с признаками капитального характера, по периметру построен забор.

Географические координаты: Широта 43°5"25.25”С; Долгота 47°28"3.87” В.

На лесном участке общей площадью 586 кв.м., возведены 2 здания с признаками капитального характера, по периметру построен забор. Географические координаты: Широта 43°5"25.45”С; Долгота 47°28"5.26” В.

На лесном участке общей площадью 283 кв.м., возведено здание с признаками капитального характера, по периметру построен забор. Географические координаты: Широта 43°5"25.45”С; Долгота 47°28"7.05” В.

В рамках межведомственного взаимодействия Махачкалинской межрайонной природоохранной прокуратурой был направлен запрос в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, по результатам которого был представлен перечень лиц, которым принадлежат указанные выше объекты.

Судом установлено и следует из материалов дела, согласно ответу ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, пользователем участка указан ФИО2, 04.02.1973г.р. уроженец <адрес>.

Согласно данным, имеющимся в Комитете, ответчик не является арендатором выше приведенного лесного участка.

Из материалов дела следует, что осуществляемые ответчиком возведение и эксплуатация указанного выше строения, расположенного на лесном участке, в отсутствие договора аренды и прошедшего государственную экспертизу проекта освоения лесов, предусматривающего проведение указанных мероприятий, является незаконным и нарушает требования Лесного законодательства.

Согласно материалам дела, Комитетом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 12.08.2025г. №-ИР-08-2894/25/2 с предложением в течении месяца со дня получения претензии в добровольном порядке устранить допущенные нарушения путем сноса строений, самовольно возведенных на указанном выше участке лесного фонда, и освободить участок.

Между тем, ответчиком, указанные в претензии требования, выполнены не были.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. 51 ГрК РФ, ст. 222 ГК РФ, ст. 62 ЗК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчиками на земельном участке, находящемся в государственной собственности, возведены объекты недвижимости в отсутствие разрешения на строительство, акта ввода объекта в эксплуатацию, в отсутствие права на землю, а также в нарушение лесного законодательства.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Комитета по лесному хозяйству по <адрес> являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Комитета по лесному хозяйству по <адрес> к ФИО2 удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить допущенные нарушения использования участка лесного фонда, путём сноса принадлежащих ему, обнаруженных по акту обследования территории лесного фонда (патрулирования) на предмет соблюдения требований лесного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ, объекта капитальных строений, и освободить самовольно занимаемый участок земель лесного фонда.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.