Постановление № 1-4/2026 1-6/2025 1-77/2024 от 12 января 2026 г. по делу № 1-4/2026

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена Номер обезличена


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора ФИО9,

представителя ФИО1 – ФИО6,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата обезличена в ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, женатого, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Дата обезличена примерно в 20 часов 30 минут ФИО1. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через забор перелез на садовый участок Номер обезличенаА » массив 2, расположенный в Елабужском муниципальном районе, Республики Татарстан.

После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, открыв щеколду на входной двери в садовый дом, являющимся временным жилищем Потерпевший №1, пригодным для временного проживания, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил паяльный утюг марки « » мощностью 1000 Ват стоимостью 1541 рубль, переносной удлинитель длиною 15 метров стоимостью 884 рубля; барабан с кабелем длиною 50 метров стоимостью 2280 рублей, культиватор марки стоимостью 14490 рублей; телевизор Haier диагональю 32 дюйма стоимостью 19999 рублей, СВЧ печь марки » стоимостью 1000 рублей, электрический чайник « стоимостью 999 рублей; перфоратор марки стоимостью 1910 рублей, электролобзик (марки и модели нет) стоимостью 500 рублей, электрическую шлифовальную машину (марки и модели нет) стоимостью 2000 рублей, музыкальную колонку марки « » стоимостью 12721 рубль. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, не пригодной для жилья, расположенной на садовом участке Номер обезличенаA откуда тайно похитил аккумуляторную цепную пилу марки « » с кейсом и запасным аккумулятором стоимостью 3500 рублей, цепную пилу проводная марки » стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 63824 рубля.

Затем, в этот же день, Дата обезличена примерно в 20 часов 50 минут ФИО1, действуя единым умыслом, продолжая свои преступные действия, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, через забор перелез на садовый участок Номер обезличена СНТ «Дуслык» массив 2, расположенный в Елабужском муниципальном районе, Республики Татарстан.

После чего, ФИО1, осознавая, что его действия носят преступный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, выдавив рукой створку окна садового дома, являющегося временным жилищем Потерпевший №2, пригодным для временного проживания, незаконно проник внутрь, откуда, из комнаты, расположенной на втором этаже, тайно похитил циркулярную пилу марки « » стоимостью 4000 рублей, сварочный аппарат инверторный » стоимостью 8500 рублей, пилу цепную бензиновую марки « » стоимостью 3000 рублей, шлифмашинку марки « стоимостью 2500 рублей, удлинитель на катушке длиною 30 метров стоимостью 3000 рублей; электролобзик марки стоимостью 1000 рублей, сварочную маску стоимостью 250 рублей, фонарь стоимостью 250 рублей, электрочайник стоимостью 900 рублей, телевизор марки «Gold start» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25900 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании государственным обвинителем ФИО9 заявлено ходатайство о прекращении уголовное дела в отношении подсудимого в связи с его смертью

Допущенная в судебное заседание в качестве законного представителя подсудимого – главный специалист отдела района ФИО6, а также защитник-адвокат ФИО8 не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 скончался Дата обезличена, суд полагает необходимым, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданские иски о взыскании с ФИО1 материального ущерба: Потерпевший №1 на сумму 63824 рублей; Потерпевший №2 на сумму 25900 рублей, в соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 63 824 рублей и 25 900 рублей соответственно — оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: товарные чеки и договоры комиссии – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий «подпись»