Решение № 2-10577/2017 2-1516/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-10577/2017

Дело № 2-1516/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года

г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Демьяненко Т.А.

при секретаре судебного заседания Попрядухиной И.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Российской Федерации в лице территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк» или Банк) обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании солидарно с ее наследников при установлении таковых задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51740 рублей 21 копейки, из которых:

- остаток ссудной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48194 рублей 07 копейки;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3546 рублей 57 копейки.

Кроме того, истец просил возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 рублей 22 копеек.

В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заёмщику кредит (денежные средства) в размере 55000 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Договор о предоставлении кредита заключен путем присоединения Заёмщика к Правилам по средствам подписания Соглашения, содержащего все индивидуальные условия договора. В соответствии с условиями Соглашения Банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме 55000 рублей под 19% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по Соглашению Банком перед Заёмщиком выполнены, ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере 55000 рублей в соответствии с банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер. На день открытия наследства у нее имелись денежные вклады с причитающимися процентами на счетах №, №, открытые в АО «Россельхозбанк».

Согласно ответу нотариуса Елизовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. Самостоятельно запросить сведения, содержащиеся в ЕГРН, о наличии у умершей недвижимого имущества не представляется возможным.

Кроме того, истец в исковом заявлении указал на то, что ФИО1 была подключена к договору коллективного страхования, заключенному между Банком и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», однако, договор страхования был признан недействительным в связи с тем, что Заемщик состояла на учете по поводу сахарного диабета.

В заявлении об уточнении исковых требований истец просил привлечь в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае и взыскать с нее образовавшуюся задолженность за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «Россельхозбанк».

В обоснование своих требований указал на то, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Полномочия собственника Федерального имущества на территории Камчатского края, в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе, выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае.

В последующем, в порядке уточнения исковых требований заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате госпошлины путем обращения взыскания на денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, находящиеся на счетах №№ и №, открытых в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, требования Банка поддержала с учетом последних уточнений, на их удовлетворении в размере полной суммы задолженности настаивала, несмотря на то, что на момент рассмотрения дела судом размер вклада ФИО1 в АО «Россельхозбанк» составляет меньшую сумму. Полагала, что при обнаружении иного имущества умершей ФИО1, а также пополнении суммы вклада за счет начисленных процентов сумма выморочного имущества может увеличиться.

Представитель ответчика - территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае ФИО4, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на отсутствие порядка принятия в собственность Российской Федерации выморочного имущества. Поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, в котором руководитель Управления ссылался на то, что согласно Положению о порядке учета, оценки и реализации конфискованного имущества, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 № 683, обязанности учета имущества, переходящего по праву наследования к государству, возложены на налоговые органы. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство умершего должника не оформлялось, следовательно, как указано в отзыве, Российская Федерация не может нести ответственность по долгам наследодателя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив и проанализировав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ регламентировано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При этом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 55 000 рублей на срок 84 месяца до полного исполнения обязательств, с датой окончательного срока возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 19% в год с ежемесячными аннуитетными платежами с датой платежа 15 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий кредитования, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которых может производится выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита – №.

Пунктами 4.1, 4.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее Правила кредитования) установлен порядок начисления и уплаты процентов: проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году или количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Пунктом 12.1 индивидуальных условий кредитования предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п. 3.4 Правил кредитования, датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Кроме того в соответствии с п. 15 индивидуальных условий заемщик ФИО1 дала согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между банком и ЗАО СК «РСХБ Страхование» на условиях программы коллективного страхования.

Свое обязательство по заключенному между сторонами кредитному договору истец АО «Россельхозбанк» исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на открытый заемщиком счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному договору. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно п. 4.1 индивидуальных условий кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, определенном в параметрах кредита (19%).

Обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора, предусмотрена п. 2 вышеназванного кредитного соглашения.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленной истом копии банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-117).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению, заключенному с ФИО1, составила 51740, 64 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту составляет 48194,07 рублей, проценты за пользование кредитом 3546,57 рублей (л.д.74-77).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Отделом ЗАГС Елизовского района Агентства ЗАГС Камчатского края, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «РСХБ Страхование» письмом № АО «Россельхозбанк» было отказано в выплате страхового возмещения с указанием на то, что в соответствии с условиями Программы и п. 1.7.1 Договора не подлежат страхованию и не являются застрахованными лицами, не отвечающие требованиям Программы по состоянию здоровья, в том числе, которым когда-либо было установлен диагноз сахарный диабет. Договор страхования в отношении ФИО1 является недействительным, поскольку на момент заключения договора страхования она состояла на учете по поводу сахарного диабета. По этой причине последняя исключена из списка страховых лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уплаченная страховая премия в размере 1058,75 рублей страховщиком будет возвращена на реквизиты АО «Россельхозбанк»(л.д.71).

Изложенные в данном письме обстоятельства подтверждаются условиями Договора коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк», согласно п. 1.7 которого по Программам страхования № не подлежат страхованию, в том числе, лица, которым когда-либо был установлен диагноз сахарный диабет.

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО2, на основании претензии АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело после смерти ФИО1, однако, на указанную дату наследники умершей с заявлениями о вступлении в наследство не обращались (л.д.70). На момент рассмотрения дела иных сведений суду не представлено. Согласно представленной суду копии наследственного дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно сообщению нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, за получением наследственного имущества ФИО1 обращений не последовало.

Согласно сведениям, представленным из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшееся у него объекты недвижимости следует, что на момент смерти за ФИО1 на праве собственности недвижимое имущество не было зарегистрировано.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время АО «Россельхозбанк») и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № банковского вклада «Пластиковая карта Зарплатная». Согласно выписке по указанному лицевому счету остаток средств денежного вклада, хранящегося на счете, в том числе причитающиеся проценты, составляет 1584,40 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею также открыт вклад № «Пластиковая карта Пенсионная», по которому согласно выписке на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток средств денежного вклада, хранящегося на счете, в том числе причитающиеся проценты, в размере 22102,21 рублей.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящегося на счетах № и №, в том числе причитающиеся проценты, открытых на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 23686 рублей 61 коп.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 ГК РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, в силу отсутствия наследников к имуществу ФИО1 как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, отсутствия доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, имущество в виде указанных денежных средств по вкладам № и №, открытым в АО «Россельхозбанк», в сумме 23686 рублей 61 коп. является выморочным.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05 июня 2008 года № 432 функции по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Доводы ответчика о необоснованности заявленных истцом требований в виду того что порядок перехода в собственность Российской Федерации выморочного имущества не разработан, а также на отсутствие свидетельства о праве на наследство, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Так в п. 50 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 9) дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановление Пленума ВС РФ № 9).

Таким образом, денежные средства (денежные вклады) хранящиеся на счетах № и №, в том числе причитающиеся проценты, открытых на имя ФИО1 в общей сумме 23686 рублей 61 коп., как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации в лице соответствующего территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Из представленного истцом развернутого и составленного в соответствии с условиями кредитного договора расчета задолженности (л.д. 10), следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению, заключенному с ФИО1, составила 51740, 64 рубля, из которых: остаток ссудной задолженности по кредиту составляет 48194,07 рублей, проценты за пользование кредитом 3546,57 рублей..

Оснований не согласиться с указанным расчетом в данной части у суда не имеется. Кроме того, данный расчет стороной ответчиков не оспорен. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредиту, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и установленных обстоятельств дела, учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, шестимесячный срок принятия наследства истек, имущество, оставшееся после смерти Заемщика по вышеназванному кредитному договору как выморочное перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской федерации, при этом, в силу ст. ст. 418, 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в указанной выше части и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд считает возможным согласиться с уточнением истца в части порядка исполнения данного решения путем обращения взыскания на денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, находящиеся на счетах № и №, открытых в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной сумме задолженности ФИО1, для погашения которой денежных средств на указанных выше счетах недостаточно, решение исполнению не подлежит до обнаружения иного имущества умершей ФИО1, которое в качестве выморочного будет передано Российской Федерации.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины в размере 1752 рублей 22 копеек (л.д. 8).

Учитывая, что требования истца АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в Российской Федерации в лице территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (23686 рублей 61 коп.), в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 51740 рублей 21 копейки, в том числе:

- остаток ссудной задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48194 рублей 07 копейки;

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3546 рублей 57 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1752 рублей 22 копеек, а всего взыскать 53492 рубля 43 коп. путем обращения взыскания на денежные средства в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, находящиеся на счетах № и №, открытых в АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В части, превышающей стоимость выморочного имущества (23686 рублей 61 коп.), настоящее решение подлежит исполнению после поступления в собственность Российской Федерации иного имущества ФИО1, признанного выморочным.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2018 года.

Председательствующий Т.А.Демьяненко