Решение № 2-3451/2018 2-3451/2018~М-2883/2018 М-2883/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3451/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3451/18 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Калмыш ФИО1 о взыскании страхового возмещения, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО10, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере №.. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, принадлежащему ФИО11 и застрахованному по риску «КАСКО» в ОАО «АльфаСтрахование», причинены механические повреждения. Истец выполнил свои обязательства перед клиентом, выплатив страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № руб. Ссылаясь на п.№ Правил страхования средств наземного транспорта и ст. 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика - виновника ДТП выплаченную сумму страхового возмещения, в связи с тем, что ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в соответствии с договором страхования.

В судебном заседании представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» отсутствовал, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть без участия его представителя, указав об этом в исковом заявлении и ходатайстве (<данные изъяты>).

Ответчик ФИО10, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО10 подлежащим удовлетворению.

ОАО «АльфаСтрахование» зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ г., сведения внесены в ЕГРЮЛ, присвоен ОГРН № <данные изъяты>).

Факт дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ г. с участием двух автомобилей: «<данные изъяты>» г.р.знак № под управлением водителя ФИО10, принадлежащего ФИО2 и «<данные изъяты>», г.р.знак № под управлением ФИО3 вина в ДТП водителя ФИО10 при управлении автомобилем <данные изъяты>», подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты>).

Транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.знак № застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>), согласно которому страхователем является ФИО4 к управлению допущены: ФИО5 и ФИО6.

Принадлежность ФИО7 транспортного средства <данные изъяты> подтверждена свидетельством о регистрации транспортного средства (<данные изъяты>

ФИО8 обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом событии <данные изъяты>).

Повреждения автомобиля «<данные изъяты>» зафиксированы в акте осмотра транспортного средства <данные изъяты>), в Акте от ДД.ММ.ГГГГ., Заказ-наряде ДД.ММ.ГГГГ., Акте согласования скрытых дефектов, составленных ООО «ТЦ <данные изъяты>» (л.д<данные изъяты>

Стоимость произведенного ООО «ТЦ <данные изъяты>» восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>.р.знак № согласно Счету, счет – фактуре от ДД.ММ.ГГГГ., Акту приема-сдачи выполненных работ составила - № руб. (л<данные изъяты>

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>), истец перечислил в пользу ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» страховое возмещение в размере стоимости ремонта №., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты>).

Истец направлял ответчику претензию о возмещении ущерба в порядке суброгации (л<данные изъяты>), которая осталась без ответа и удовлетворения.

Правила страхования средств наземного транспорта (утверждены Приказом Генерального директора ОАО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ. № №).

В соответствии с п. № Правил, если причинение ущерба ТС и/или дополнительному оборудованию, а также причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем застрахованного ТС, не указанным в Договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, или если возраст или стаж водителя на момент наступления страхового случая был меньше, чем указанный в Договоре минимальный стаж и возраст лиц, допущенных к управлению, то Страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 384 ГК РФ установлен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. В том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

По смыслу названной нормы, при причинении вреда имуществу потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента повреждения, в данном случае до момента ДТП. Следовательно, при определении размера восстановительных расходов должен учитываться износ замененных частей, узлов, агрегатов и деталей, что позволяет исключить неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Выплата страхового возмещения без учета износа застрахованного транспортного средства, произведенная истцом на основании условий договора добровольного страхования, стороной которого ответчик как причинитель вреда не являлся, не может повлечь перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя. Страховщик потерпевшего в порядке суброгации приобретает право требования с виновника ДТП, причинившего вред, суммы возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля с учетом износа деталей на момент наступления вреда.

Таким образом, с ответчика ФИО10 – виновника ДТП в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере выплаченной им стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты><данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Суду не представлено доказательств, что ответчик возместил истцу сумму требуемого страхового возмещения. Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в суд в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Калмыша ФИО9 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № (<данные изъяты>) руб.№ коп., расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере № <данные изъяты>),№ руб.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова