Решение № 2-1233/2020 2-1233/2020~М-1147/2020 М-1147/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1233/2020

*** Дело № 2-1233/2020

***


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Яшкине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** под 29,9 % годовых, сроком на 24 месяца. После получения кредита обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов ответчиком в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в общей сумме 99 041 руб. 45 коп., в том числе 86 593 руб. 35 коп. - просроченная ссуда, 5 782 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 833 руб. 34 коп. – проценты по просроченной ссуде, 5 133 руб. 32 коп. - неустойка по ссудному договору, 549 руб. 91 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 99 041 руб. 45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 171 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику сумме ***

В соответствии с индивидуальными условиями указанного кредитного договора, данный кредит предоставлялся на срок 24 месяца с уплатой заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 740 руб. 34 коп.

Заемщик ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору в части возврата заемных средств и уплаты процентов с *** года надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию *** образовалась задолженность в сумме 99 041 руб. 45 коп., в том числе 86 593 руб. 35 коп. - просроченная ссуда, 5 782 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 833 руб. 34 коп. – проценты по просроченной ссуде, 5 133 руб. 32 коп. - неустойка по ссудному договору, 549 руб. 91 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита. При этом, как следует из представленных истцом документов, ответчик свои обязательства по данному договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности. При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем образовавшаяся задолженность всего в сумме 99 041 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 171 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 99 041 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 171 руб. 24 коп., а всего взыскать 102 212 руб. 69 коп. (сто две тысячи двести двенадцать руб. 69 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

***

*** Судья Е.Л. Пелепец