Решение № 2А-146/2024 2А-146/2024~М-98/2024 М-98/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 2А-146/2024Волчихинский районный суд (Алтайский край) - Административное 22RS0016-01-2024-000183-26 Дело №2а-146/2024 Именем Российской Федерации 19 апреля 2024 г. с. Волчиха Волчихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кизима И.С., при секретаре Ребенко Г.В., с участием и.о.прокурора Волчихинского района Лысикова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Волчихинскому району Маковского ФИО8 к ФИО1 ФИО7 о продлении административного надзора с установлением дополнительных ограничений, Начальник Отд МВД России по Волчихинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора с установлением дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ссылаясь на совершение им административных правонарушений в период административного надзора. Административный истец просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительные ограничения: - явка на регистрацию в Отд МВД России по Волчихинскому району (по месту жительства) 3 раза в месяц; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал. Обстоятельства, указанные в административном исковом заявлении поддержал. Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал. Суду пояснил, что действительно привлекался к административной ответственности за отсутствие по месту жительства в установленное время. Просил суд не увеличивать количество явок на регистрацию в ОТД МВД в связи с тяжелым материальным положением и отдаленностью от с.Волчиха населенного пункта, в котором он проживает. Выслушав объяснения лиц, участвующих деле, заключение и.о. прокурора Волчихинского района Лысикова И.И., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования административного истца, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в части по следующим основаниям. В силу ст.ст.2, 4, 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Административный надзор может быть продлен судом в связи с осуждением поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст.7 Федерального закона №64-ФЗ). Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п.29 постановления Пленума верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы). Административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 февраля 2011 г. ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ условного-досрочно по постановлению Индустриального районного суда <адрес> на 1 год 8 месяцев 22 дня, что подтверждается сведениями информационного центра ГУМВД по <адрес>. Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: являться на регистрацию Отд МВД России по Волчихинскому району (по месту жительства) 1 раз в месяц; запретить пребывание вне пределов жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях; запретить выезд за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства ФИО1, без маршрутного листка и уведомления Отд МВД России по Волчихинскому району, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 продлен административный надзор на 6 месяцев. Установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены ранее установленные решением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов на с 21-00 часов до 06.00 часов. ФИО1, в период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов; - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов; - ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. Таким образом, ФИО1 в течение 2023-2024 годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. В соответствии ст. 86 УК РФ, в отношений лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В связи с чем, судимость в отношении ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Волчихинскому району ФИО1 нигде не зарегистрирован, фактически проживает по адресу: <...>. Неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Состоит на профилактическом учете в Отд МВД России по Волчихинскому району. Официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно. Как установлено исследованными в суде материалами дела и пояснениями представителя органа полиции ФИО1, будучи поднадзорным, после вступления в законную силу решений суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных судом ограничений. Вышеуказанные факты привлечения к административной ответственности ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловал, допущенные им правонарушения признал. Однако, с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд считает необходимым требования административного истца удовлетворить в части, продлить срок административного надзора на три месяца, дополнить ФИО1 ограничения. Учитывая изложенное, принимая во внимание поведение поднадзорного лица, с учетом данных о его личности, характера ранее совершенного им преступления, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для изменения временного периода запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20.00 часов до 06.00, так как правонарушения, послужившие поводом для обращения административного истца с настоящим исковым заявлением связаны с отсутствием ФИО1 по месту жительства в установленное время. Требования истца о возложении на ответчика ограничения в виде явки в ОтдМВД РФ по Волчихинскому района на регистрации 3 раза в месяц, с учетом, то, что ФИО1 данный вид ограничения за весь период нахождения под административным надзором не нарушался, и решением суда от 16.08.2022 год на ФИО1 уже возложена явка 2 раза в месяц, которая также соблюдается ФИО1, суд полагает возможным оставить без удовлетворения. В силу разъяснений, которые изложены в пункте 23 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). Дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений не изменяет течение сроков административного надзора. По своему смыслу дополнение ранее установленных ограничений начинает применяться с момента вступления в законную силу соответствующего судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Исковые требования начальника Отд МВД России по Волчихинскому району Маковского ФИО8 к ФИО1 ФИО7 о продлении административного надзора с установлением дополнительных ограничений удовлетворить в части. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> на три месяца, исчислять его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения следующими ограничениями: - запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 20-00 часов до 6-00 часов. В остальной части в удовлетворении требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Волчихинский районный суд Алтайского края. Судья: Кизима И.С. Суд:Волчихинский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Кизима Ирина Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |