Решение № 12-402/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 12-402/2023

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: (812) 415-64-01, факс: (812) 415-64-01, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД № 78RS0022-01-2023-002564-73

Дело № 12-402/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 6 июля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала 311 жалобу ФИО1 на постановление должностного лица Комитета по транспорту Санкт-Петербург № 0321695310223031600016321 от 16.3.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением председателем Комитета по транспорту от 16 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Установлено, что 22.2.2023 в 03 часов 45 минут по адресу <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27, 8.24, 8.5.7 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства №

ФИО1 с указанным постановлением не согласился, подал в порядке главы 30 КоАП РФ жалобу в суд. В обоснование жалобы указал, что

Был нарушен порядок рассмотрения дела и порядок вынесения постановления. Поставил автомобиль 21.3.2023, в указанную дату стоянка, согласно знакам, не запрещена.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений не представил.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене оспариваемого постановления.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения П. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно ст. 3.27 Приложения 1 ПДД РФ "Остановка запрещена". Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

"Стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП.

Как усматривается из материалов дела, 22.2.2023 в 03 часов 45 минут по адресу <адрес>, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27, 8.24, 8.5.7 ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства №

Оценив представленные доказательства в совокупности, должностное лицо комитета по транспорту пришло к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и привлек к административной ответственности собственника транспортного средства.

Оснований не согласиться с выводами должностного лица Комитета по транспорту суд не усматривает по доводам жалобы.

В соответствии с абз. 47 раздела 3 ПДД РФ зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать остановку (стоянку) вынужденной, у суда не имеется, обращение в поликлинику имело место 21.2.2023, в то время как нарушение выявлено 22.2.2023, то есть было достаточно времени для обозначения аварийной, экстренной остановки и для прекращения нарушения добровольно посредством транспортировки автомобиля в иное, разрешенное для стоянки место.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об АП должностным лицом, не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, срок привлечения к административной ответственности на момент назначения наказания не истек.

Вопреки доводам заявителя, ведение протокола рассмотрения дела об административном правонарушении предусмотрено при рассмотрении дела коллегиальным органом, в соответствии с ч. 1 ст. 29.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая, что данный Кодекс не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность такого протокола не исключается. Вместе с тем, должностное лиц, единолично рассмотривающее дело об административном правонарушении такой протокол не ведет.

То обстоятельство, что в кабинете могли находится иные лица помимо привлекаемого и лица, рассматривавшего дело о коллегиальности не свидетельствует. Действующее законодательство предусматривает открытость рассмотрения и доступ сторонних лиц к место рассмотрения дела об АП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, такого ходатайство ФИО1 не заявлял, права предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснялись, в том числе о заявлении ходатайств.

Иных доводов суду не приведено, оснований не согласиться с обжалуемым постановлением, а также решением, не имеется. Процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, сроки привлечения соблюдены. При этом в силу действующего законодательства, принцип презумпции невиновности в случае фиксации правонарушения средствами автоматической фиксации, не действует, лицо обязано доказать невиновность.

Решение вышестоящего должностного лица соответствует требованиям главы 30 КоАП РФ, все доводы жалобы приведены и основания их отклонения мотивированы.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя председателя комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга № 0321695310223031600016321 от 16 марта 2023 - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья А.Г. Говорова