Определение № 9-51/2017 9-51/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 9-51/2017

М-444/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Смоленскому филиалу ФГУП "Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ " о возложении обязанностей, об определении порядка пользования недвижимым имуществом, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Смоленского районного суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела с нарушением правил о подсудности является основанием к отмене состоявшего судебного решения.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из обзора судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 г. (по гражданским делам) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от __..__..__), текст которого был опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июль 2004 г., N 7, усматривается, что часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.; спорное имущество находится по адресу: <адрес>.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление подано ФИО1 с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 исковое заявление о возложении обязанностей, об определении порядка пользования недвижимым имуществом, компенсации морального вреда, разъяснив, что для разрешения настоящего спора следует обратиться в суд по месту нахождения спорного имущества, либо по месту жительства ответчика ФИО2 (Промышленный районный суд <адрес> суд, 214001, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через районный суд.

Судья О.В. Моисеева