Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-196/2020 М-196/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-565/2020

№

УИД 30RS0№-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 20 мая 2020 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

при секретаре Онкоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с выплатой <данные изъяты> % в день.

Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязан погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором, а также нести ответственность установленную законом или договором, в случае просрочки платежа. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Согласно договора об уступке прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ и выписки Приложения № к договору уступки прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Первомайский» уступил права (требования) 137176,57 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1. В соответствии с договором об уступке прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят к цессионарию – ИП ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом прав помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженность по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга, неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, размер присужденных судами в пользу банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

Согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения №, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 уступил право требования <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в доход государства в размере <данные изъяты> рубля. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3 на ИП ФИО4 Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 отменен.

Согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования 137176,57 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 В соответствии с договором об уступке прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Истец указывает, что обязанности по погашению по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 57 088 рублей 96 копеек. Вместе с тем, истец просит взыскать сумму основного долга и процентов, без учета штрафных санкций, которые истцом не заявлялись при уступке прав в рамках ст. 415 УК РФ.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному адресу регистрации, однако почтовые отправления возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку пересмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным, вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (п. 3).

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Из материалов дела следует, что ответчик была заблаговременно извещена о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации: <адрес>. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, то есть обязанность по извещению ФИО2 была выполнена судом надлежащим образом, а ответчик, уклоняясь от получения судебного извещения и явки в суд, распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в ее отсутствие суд признает возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811, 819 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 36 месяцев, с выплатой <данные изъяты> % в день.

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязан погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором, а также нести ответственность установленную законом или договором, в случае просрочки платежа. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Согласно договор об уступке прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ и выписки Приложения № к договору уступки прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Первомайский» уступил права (требования) 137176,57 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1. в соответствии с договором об уступке прав (требований) №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ, права требования переходят к цессионарию – ИП ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых цедентом прав помимо перечня кредитных договоров с указанием должников с должников, содержит описание размера задолженность по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга, неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

Согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения №, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 уступил право требования <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. В соответствии с договором об уступке прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, а также государственной пошлины в доход государства в размере 1972 рубля. Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО3 на ИП ФИО4 Определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 отменен.

Согласно договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из приложения №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступил право требования <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 В соответствии с договором об уступке прав (требований) № ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию в том же объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, итого – <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, истец просит взыскать сумму основного долга и процентов, без учета штрафных санкций, которые истцом не заявлялись при уступке прав в рамках ст. 415 УК РФ.

Письменная форма по предоставлению кредита и соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Расчеты истца произведены в соответствии с общими условиями договора, арифметически ответчиком не оспорен, у суда нет оснований сомневаться в указанных расчетах.

На день рассмотрения иска в судебном заседании ответчик не исполнил обязательства в полном объеме. Доказательств уважительных причин ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств полного погашения долга по кредитному договору, а судом не установлено оснований для признания кредитного договора недействительным и прекращенным, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 819 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает требования банка в части суммы основного дога подлежащими удовлетворению.

Судом проверен расчет исковых сумм, с учетом начисленных процентов и фактически выплаченных сумм, уменьшенная в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом сумма иска является обоснованной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего искового заявления, в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ, уплачена государственная пошлина в сумме 1 913 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 1913 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом за предоставленные юридические услуги, а именно подготовка и направление искового заявления, направление претензии ответчику, оплачено представителю 8000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЗАО «<данные изъяты>», судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Чернышева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>