Решение № 2А-1311/2018 2А-1311/2018~М-1174/2018 М-1174/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2А-1311/2018

Дело № 2а-1311/18;


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г.Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

С участием прокурора Вдовиченко И.С.,

При секретаре Дмитриевой Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

У с т а н о в и л :

Межмуниципальный отдела МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений ФИО1. В обоснование своего заявления указывает, что 16.10.2009 г. ФИО1 был осужден Нарофоминским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ на срок 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 по решению Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.09.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

17.11.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также он был предупрежден, о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, либо могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Несмотря на проводимую работу ФИО1 допустил нарушение ограничения, предусмотренного Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года.

05.04.2018 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.04.2018 г.

05.04.2018 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.04.2018 г.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить административные ограничения ФИО1 в виде запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленного требования не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора Вдовиченко И.С., полагавшей административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2009 г. ФИО1 был осужден Нарофоминским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ на срок 7 лет 11 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Совершенное им преступление относится к категории особо тяжких преступлений. Преступление ФИО3 совершено при опасном рецидиве.

16.04.2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 21.09.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации.

17.11.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

С ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Несмотря на проводимую работу, ФИО1 допустил нарушение ограничения, предусмотренного Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года, и совершил ряд административных правонарушений.

05.04.2018 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.04.2018 г.

05.04.2018 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.04.2018 г.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотрены пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Материалами дела подтверждается, что в течение одного года ФИО1 совершил два административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности им обжалованы не были в установленный законом срок, вступили в законную силу.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, Дата года рождения административные ограничения в виде запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Искитимский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина