Решение № 2А-567/2025 2А-567/2025~М-364/2025 М-364/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2А-567/2025

Дело № 2а-567/2025

УИД 66RS0036-01-2025-000520-72

Мотивированное
решение составлено 25 августа 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными постановлений, признании незаконными действий,

установил:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО3 обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с административным иском к начальнику УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, в котором просит:

-признать незаконным постановление начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 от 19.02.2025 «О применении к осужденному меры взыскания», обязать снять наложенное дисциплинарно взыскание в виде выговора,

-признать незаконным постановление начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 от 14.05.2025 «О применении к осужденному меры взыскания», обязать снять наложенное дисциплинарно взыскание в виде выговора,

-признать незаконными действия начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, выразившиеся в непредставлении документов о наложении дисциплинарного взыскания в отношении осужденного ФИО1 по адвокатским запросам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, работает в <данные изъяты> по специальности транспортировщик, работа связана с вредными условиями труда, график двенадцати часовой рабочий день шесть дней в неделю. С декабря 20205 по февраль 2025 ФИО1 в связи с плохим самочувствием неоднократно обращался за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ ввиду плохого самочувствия ФИО1 проспал проверку, в связи с чем, с него было отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 – ФИО3 довела до сведения начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденного, имевшихся у него ранее проблемах со здоровьем, обсуждался вопрос об оказании содействия и организации приема психолого, невролога. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 за допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ в отношении ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

С наложенным дисциплинарным взысканием ФИО1 не согласен, полагает, что проведение проверки относится к распорядку дня, а не к правилам проживания в исправительном центре и несоблюдение распорядка дня не относится к нарушениям порядка и условий отбывания наказания, за которые осужденный может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 был направлен адвокатски запрос №, в котором содержалась просьба предоставить информацию об отбытии осужденным наказания, нарушениях режима отбывая наказания, наличии взысканий, основании их применения, предоставлении приказом о наложении взысканий, наличии поощрений/благодарностей.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ начальником сообщено о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в виде выговора. В предоставлении материала о наложении дисциплинарного взыскания адвокату было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ находился на своем спальном месте в свободное от работы время.

С указанным дисциплинарным взысканием ФИО1 также не согласен, полагая, что несоблюдение распорядка не относится к нарушению порядка и условий отбывания наказания, за которые осужденный может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 был направлен адвокатски запрос №, в котором содержалась просьба предоставить информацию и документы по наложенному на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарному взысканию.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ адвокату предоставлена информация о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности, однако в предоставлении документов о наложении дисциплинарного взыскания адвокату было отказано.

Административный истец полагает, что незаконным привлечением к дисциплинарной ответственности нарушены права ФИО1, выговор может повлиять на право ФИО1 на условно-досрочное освобождение, замену наказания более мягким видом наказания. Непредставлением копий документов о привлечении к дисциплинарной ответственности нарушено право ФИО1 на обжалование постановлений.

Судом к участию в деле привлечены соответчики ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, приведя в обоснование доводы, изложенные в административном исковом заявлении и дополнении к нему. Полагает, что установленный в исправительном центре распорядок дня не соответствует установленным требованиям, условие о праве осужденного на непрерывный восьми часовой сон не соблюдается. Указанные обстоятельства, с учетом вредных условий труда повлияли на здоровье ФИО1, как следствие на тот факт, что осужденный допустил нарушение распорядка дня. Также полагает, что со стороны администрации УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области имеет место предвзятое отношение к осужденному ФИО1, не оказывается содействие в получении осужденным медицинской помощи.

В судебном заседании административный ответчик - начальник УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суду пояснила, что осужденный ФИО1 отбывает принудительные работы в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты>». На февраль 2025 ФИО1 был установлен график работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 15 02.2025 с 07:30 до 20 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 20:30 до 07:30. Согласно распорядка дня для осужденных к принудительным работам с графиком работы с 07:30 установлено время подъема с 06:00 до 06:15, туалет, заправка спальных мест с 06:05 до 06:20, зарядка с 06:20 до 06:25, поименная проверка с 06:25 до 06:35. Отбой в 22:00. ДД.ММ.ГГГГ являлось понедельником. Старшим инспектором группы надзора была отдана команда «Подъем в каждом спальном помещении, однако осужденный ФИО1 данную команду не выполнил. В тот же день с него было отобрано объяснение, в котором он вину признал, указал, что отсутствовал на проверке, так как проспал. ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности, ему было разъяснено право на обжалование постановления. Согласно Правил внутреннего распорядка кроме восьмичасового непрерывного сна иных периодов сна не предусмотрено. Жалоб на состояние здоровья от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не поступало, на больничном он не находился. ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 вновь допустил нарушение п. 8.2 Правил внутреннего распорядка исправительного центра, за что привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Право на обжалование постановления разъяснялось устно. Ответила, что доводы представителя административного истца о предвзятом отношении к осужденному необетованы. Это не единичные нарушения, ФИО1 нарушения распорядка допускались и ранее неоднократно. В силу п. 23 Инструкции о работе специальных отделов (групп) исправительных колоний, воспитательных колоний и лечебных исправительных учреждений личное дело осужденного является основным учетным документом, имеет гриф «Для служебного пользования». При необходимости осужденного знакомят с содержанием в деле личных документов (копии приговоров, определений, постановлений, характеристик), предоставление личного дела осужденному в полном объеме не предусмотрено.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие. В возражении на административный иск указал, что осужденный ФИО1 ознакомлен с распорядком дня. Постановления начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 о привлечении к дисциплинарной ответственности вынесены правомерно, права осужденного административным ответчиком не нарушены. В удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Представитель ГУФСИН России по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, возражения не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из содержания пункта 2 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Между тем по данному административному делу таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, судом установлено.

Согласно части 1 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных названным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В силу статьи 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. Средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; порядок осуществления прав осужденных устанавливается УИК РФ, а также иными нормативными правовыми актами; при осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 11 и части 10 и 11 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 7.1 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде принудительных работ исполняется исправительным центром.

Как следует из содержания статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе выговор (пункт "а").

В соответствии со статьей 117 упомянутого Кодекса при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.

Согласно части 1 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

В соответствии со статьей 60.4 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных центрах действуют правила внутреннего распорядка исправительных центров, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 1); осужденные к принудительным работам находятся под надзором и обязаны выполнять правила внутреннего распорядка исправительных центров (часть 2).

На основании статьи 60.15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются: а) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; б) нарушение трудовой дисциплины; в) нарушение установленных для осужденного правил проживания в исправительном центре; г) неявка без уважительных причин на регистрацию в исправительный центр осужденного, которому разрешено проживание за его пределами.

Меры взыскания, применяемые к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, установлены в статье 60.14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации; порядок применения мер взыскания определен статьей 60.16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

При применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в случае болезни осужденного, выезда за пределы исправительного центра либо в иных исключительных случаях - не позднее 30 суток со дня его наложения (часть 2 статьи 60.16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с пунктом 118 Правил распорядок дня осужденных к принудительным работам включает в себя время подъема, утреннего и вечернего туалета, физической зарядки (физические упражнения осужденными к принудительным работам выполняются по их выбору), приема пищи, проведения проверки, следования на работу, нахождения на объектах, где работают осужденные к принудительным работам, возвращения с работы, спортивных мероприятий (по желанию), личное время, время отбоя и непрерывного восьмичасового сна.

Согласно подпунктам 8.1, 8.2 пункта 8 Правил предусмотрена обязанность осужденных выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня и правила проживания в ИЦ.

Судом установлено, следует из пояснений сторон и материалов дела, что ФИО1 отбывает принудительные работы в УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области с ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытии в исправительный центр осужденный был ознакомлен с распорядком дня УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, с Правилами внутреннего распорядка исправительных центров, ему были разъяснены права и обязанности осужденного, разъяснены последствия нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ, что подтверждается представленными в дело расписками осужденного от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты>

На февраль 2025 ФИО1 был установлен график работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 15 02.2025 с 07:30 до 20 часов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 20:30 до 07:30.

Начальником УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утвержден распорядок дня для осужденных к принудительным работам УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области.

Согласно распорядка дня для осужденных к принудительным работам с графиком работы с 07:30 установлено время подъема с 06:00 до 06:15, туалет, заправка спальных мест с 06:05 до 06:20, зарядка с 06:20 до 06:25, поименная проверка с 06:25 до 06:35. Отбой в 22:00.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области установлено, что осужденный ФИО1 в 06:25 допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в том, что отсутствовал на утренней проверке осужденных и был обнаружен в спальном расположении на своем спальном месте.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил данный факт, в совершенном проступке раскаялся.

Постановлением начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания (п. 8.2 гл. 2 Приложения № 3 Приказа МЮ РФ № 1110 от 04.07.2022, п. «а» ч. 2 ст. 30.4 УИК РФ), подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. С постановлением осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области установлено, что осужденный ФИО1 в 08:10 допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, был обнаружен спящим на своем спальном месте в неустановленное распорядком дня время.

В своем объяснении ФИО1 указал, что находился на своем спальном месте, размышлял, правила проживания в исправительном центре не нарушал, ссылается на п. 4.12 Правил.

При этом, согласно п. 4.12 Правил внутреннего распорядка осужденные к принудительным работам имеют право, в том числе, находиться на спальном месте в свободное от работы и иных мероприятий, предусмотренных распорядком дня осужденных к принудительным работам, время.

Согласно распорядка дня для осужденных к принудительным работам в выходные и праздничные дни с 07:10 до 08:00 предусмотрено личное время (религиозные молитвы, прием пищи, приготовление пищи, стирка вещей), с 08:00 до 09:00 воспитательные мероприятия. Отбой (сон непрерывный) 22:00 – 06:00.

При этом, из объяснений осужденного ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в спальном расположении, осуществлял сборы на волонтерские работы. В 08:03 к его спальному месту подошел инспектор, который разбудил ФИО1 и проследовать за ним в дежурную часть.

Постановлением начальника УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания (п. 8.2 гл. 2 Приложения № 3 Приказа МЮ РФ № 1110 от 04.07.2022, п. «а» ч. 2 ст. 30.4 УИК РФ), подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выговора. С постановлением осужденный ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что осужденный ФИО1 дважды допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что обосновано привлечен к дисциплинарной ответственности. Каких-либо нарушений прав и законных интересов осужденного при привлечении к дисциплинарной ответственности либо порядка привлечения судом не установлено.

Доводы представителя административного истца о том, что несоблюдение распорядка дня не относится к нарушениям порядка и условий отбывания наказания, за которые осужденный может быть привлечен к дисциплинарной ответственности, основаны на неверном толковании закона.

Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об оспаривании бездействия административного ответчика по непредоставлению для ознакомления копий материалов дисциплинарного производства.

Согласно пункту 1 статьи 1, пункту 1 статьи 2, подпунктам 1, 3 и 7 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - Закон об адвокатской деятельности) адвокаты (лица, получившие статус в порядке, установленном данным федеральным законом) оказывают квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокат осуществляет деятельность, имеющую публично-правовой характер, реализуя тем самым гарантии права каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Государство, гарантируя данное право, в силу части 1 статьи 45 и части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации обязано создавать надлежащие условия гражданам для его реализации, а лицам, оказывающим юридическую помощь, в том числе адвокатам, - для эффективного осуществления их деятельности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года № 18-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года № 439-0, от 15 января 2016 года № 76-0, от 11 апреля 2019 года № 863-0).

Одним из таких условий, исходя из положений статьи 6.1 Закона об адвокатской деятельности, является право адвоката направлять в органы государственной власти и иные организации в порядке, установленном данным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее также - адвокатский запрос).

Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии (подпункт 1 пункта 3 статьи 6 упомянутого закона).

Требования к форме и порядку направления адвокатского запроса определяются федеральным органом юстиции. Так, адвокат должен указать в запросе среди прочего реквизиты соглашения об оказании юридической помощи, либо ордера, либо доверенности и вправе приложить к запросу любые документы или их заверенные копии (пункты 5 и 6 Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 декабря 2016 года).

В силу подпунктов 1 - 3 пункта 4 статьи 6.1 Закона об адвокатской деятельности предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано лишь в случае, если субъект, получивший адвокатский запрос, не располагает запрошенными сведениями, нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, запрошенные сведения отнесены законом к информации с ограниченным доступом.

Из содержания адвокатского запроса адвоката следует, что требования к адвокатскому запросу им не соблюдены, полномочия адвоката не были подтверждены ордером, доверенностью.

Иные доводы, приведенные в судебном заседании представителем административного истца, о состоянии здоровья осужденного, дискриминации в отношении осужденного предметом спора не являлись, при этом, представленными в дело медицинскими документами и ответом прокуратуры г. Кушвы по итогам проведенной проверки не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к начальнику УФИЦ № 2 ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2, ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными постановлений, признании незаконными действий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья В.В. Мальцева