Решение № 2-914/2019 2-914/2019~М-753/2019 М-753/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-914/2019

дело № 2-914/2019


Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 августа 2019 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе: председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре М.А. Редченковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование исковых требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме <данные изъяты> Ответчик обязательства по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 02.04.2019 г. образовалась задолженность в сумме 163379 руб. 23 коп. которую истец просит взыскать с ответчика, а так же в возврат госпошлины 4467 руб. 58 коп.

В представленном суду заявлении банк уточнил иск, заявив об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредиту. Просил взыскать задолженность по состоянию на 01.08.2019г. в сумме 162084 руб. 16 коп., а так же в возмещение затрат по уплате государственной пошлины 4467 руб. 58 коп. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела факт наличия задолженности не оспаривала, однако исковые требования не признала.В представленных ранее возражениях на иск указала, что в расчете задолженности истцом не учтены платежи, внесенные ею 02.04.2019г., 10.04.2019г., 12.06.2019г., 10.07.2019г. Кроме того, указала, что из представленного расчета невозможно усмотреть каким образом распределялись внесенные ею средства и основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. Представить возражения по предъявляемым к взысканию суммам не представляется возможным, так как расчет задолженности представлен в нечитаемом виде, так же из указанного расчета невозможно определить период возникновения просрочки, порядок начисления взыскиваемых сумм.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» (в дальнейшем наименование изменено на ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление «Потребительского кредита» в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 72 месяца от даты выдачи кредита, с условием оплаты 18,5% годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 4-18).

21.09.2015г. между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение по кредитному договору, в соответствии с которым банком на период с 16.10.2015г. по 16.09.2016г. (12 мес.) установлен льготный период погашения кредита: кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении срочного основного долга и с 16.11.2015г. по 16.10.2016г. заемщику предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Срок кредитования увеличен на 12 месяцев (общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца). Погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей от 21.09.2015г. (приложение 2 к кредитному договору), который является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 66-67).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пунктов 4.2.3 и 4.3.4 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В адрес ответчика банком 05.12.2018г. было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и неустойки, которое осталось без удовлетворения (л.д. 23-27).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 указала на совершенные ею платежи в счет погашения задолженности, не учтенные в расчете истцом. Кроме того, указала, что из представленного расчета невозможно усмотреть каким образом распределялись внесенные ею средства и основания отнесения таковых на погашение неустойки, процентов, основного долга. Так же указала, что представить возражения по предъявляемым к взысканию суммам не представляется возможным, так как расчет задолженности представлен в нечитаемом виде и из представленного расчета невозможно определить период возникновения просрочки и порядок начисления взыскиваемых сумм.

Между тем, порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен ст. 3 Кредитного договора. Очередность платежей предусмотрена ст.ст. 3.11, 3.12 Кредитного договора.

Исходя из представленного истцом уточненного искового заявления, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет частичного погашения задолженности в сумме 9000 руб. (платеж в сумме 3000 от 02.04.2019г. учен в расчете ранее), общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 01 августа 2019 г. составляет 162084 руб. 16 коп.

Указанная сумма включает в себя просроченный основной долг (125633 руб. 16 коп.), просроченные проценты (10666 руб. 88 коп.), неустойку за просроченный основной долг (21724 руб. 52 коп.), неустойку за просроченные проценты (4059 руб. 60 коп.).

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом суммы долга по кредиту, процентам и неустойке (л.д. 81-86).

На направленный повторно в адрес ответчика расчет задолженности от 02.04.2019г. и уточненное исковое заявление, с расчетом задолженности по состоянию на 01.08.2019г. ФИО1 возражений не представила.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору не представлено, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, взысканию в пользу истца подлежит денежная сумма в размере 162084 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4441 руб. 68 коп.

Руководствуясь ста тьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 162084 руб. 16 коп., а также 4441 руб. 68 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья: подпись В.П. Селезенев