Решение № 2-4385/2020 2-512/2021 2-512/2021(2-4385/2020;)~М-5108/2020 М-5108/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-4385/2020

22RS0065-02-2020-006559-12 Дело №2-512/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что между банком и ДАННЫЕ ФИО4 заключен договор присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, по условиям которого держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 20 000 рублей, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита. За несвоевременное погашение обязательства взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36% годовых.

22 июля 2017 года ДАННЫЕ ФИО4 умер, его обязательства по договору остались не исполненными. Наследниками умершего являются ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО4 По состоянию на 31 августа 2020 года задолженность по договору за период с 5 августа 2017 года по 31 августа 2020 года по счету *** международной банковской карты ПАО Сбербанк *** составляет 24 208 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг - 19 992 рубля 09 копеек, просроченные проценты - 4 026 рублей 70 копеек, неустойка - 189 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО4 в солидарном порядке задолженность по счету международной банковской карты в размере 24 208 рублей 69 копеек, а также 926 рублей 26 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще путем направления судебной корреспонденции.

На имеющихся в материалах дела конвертах, проставлены отметки органа почтовой связи, свидетельствующие о доставке извещений ответчикам, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «Судебное», установленного Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года №98-п и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234. Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчикам не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащими им процессуальными правами, предусмотренными статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебной повестки, и, как следствие, в судебное заседание.

Оценивая поведение ответчиков, суд в условиях отсутствия данных о наличии для них объективных препятствий к своевременному получению судебных извещений, устанавливает отсутствие уважительных причин их неявки в судебное заседание, признавая их извещение надлежащим с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом предприняты надлежащие и исчерпывающие меры по извещению ответчиков, включая заблаговременность направляемых в адрес ответчиков извещений, а также безусловное право лица, обратившегося в суд с иском, на разрешение возникшего спора в срок, установленный законом, а также пассивное поведение самих ответчиков, судом с учетом положений статей 113, 116, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определено о признании извещения ответчиков надлежащим, признании причины их неявки неуважительной.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 апреля 2015 года ДАННЫЕ ФИО4 обратился в ОАО «Сбербанк России» (правопредшественник ПАО Сбербанк) с заявлением на получение кредитной карты CreditMomentum, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» VisaCreditMomentum с лимитом кредитования в рублях.

В заявлении указано, что ДАННЫЕ ФИО4 ознакомлен, согласен и обязуется выполнять условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифы банка, памятку держателя, руководство по использованию услуг «Мобильного банка», руководство пользователя Сбербанк ОнЛайн.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитный лимит по карте составляет 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту - 25,9% годовых.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

Таким образом, обязательная письменная форма договора, предусмотренная статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

Выпиской по счету подтверждается и по существу ответчиками не оспаривается, что по указанному истцом счету карты по состоянию на 31 августа 2020 года имеется задолженность в сумме 24 208 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг - 19 992 рубля 09 копеек, просроченные проценты - 4 026 рублей 70 копеек, неустойка - 189 рублей 90 копеек.

Согласно копии записи акта о смерти *** от 22 июля 2017 года, ДАННЫЕ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> выдано свидетельство о смерти ***.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункты 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По информации Управления юстиции <адрес> в период с 30 октября 1973 года по 1 февраля 1979 года ДАННЫЕ ФИО4 состоял в браке с ДАННЫЕ ФИО4 В период брака 9 февраля 1973 года родилась ДАННЫЕ ФИО4 10 марта 1979 года ДАННЫЕ ФИО4 заключил брак с ДАННЫЕ ФИО4 Данный брак прекращен в связи со смертью последней, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у ДАННЫЕ ФИО4 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ родился ДАННЫЕ ФИО4 и 17 февраля 1989 года ДАННЫЕ ФИО4 23 апреля 2010 года ДАННЫЕ ФИО4 вступил в брак с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 (ФИО5) Н.С.

Согласно адресной справке ДАННЫЕ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет в Реестре наследственных дел не имеется сведений об открытых наследственных делах к имуществу ДАННЫЕ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствует информация о принадлежащих ДАННЫЕ ФИО4 по состоянию на 22 июля 2017 года правах на объекты недвижимости.

В соответствии с информацией Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» согласно электронной базы данных сведения о недвижимом имуществе, находящемся в собственности ДАННЫЕ ФИО4 в филиале отсутствуют.

Согласно ответа ГУ МВД России по <адрес> по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных по состоянию на 22 июля 2017 года на имя ДАННЫЕ ФИО4 отсутствуют.

По сведениям ЕГРН ДАННЫЕ ФИО4 принадлежала на праве собственности <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения №<адрес>2 от 12 июля 2017 года в ЕГРН внесена запись о переходе права собственности на указанную квартиру к ДАННЫЕ ФИО3

В этой связи суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что после смерти владельца кредитной карты ДАННЫЕ ФИО4 кто-либо из его наследников, включая ответчиков ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО4, принял наследство фактически, либо обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наличие на момент открытия наследства у ДАННЫЕ ФИО4 наследственного имущества, право на которое в порядке универсального правопреемства перешло к наследникам, не установлено, как не установлены и наследники, принявшие наследство после смерти ДАННЫЕ ФИО4

Доказательства обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных ПАО Сбербанк к наследникам ДАННЫЕ ФИО4 - ДАННЫЕ ФИО3 и ДАННЫЕ ФИО4 требований суд не усматривает, поскольку наследственное имущество отсутствует, с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав наследники не обращались.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО4 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты в порядке наследования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2021 года.

Судья

ФИО1

Верно, судья

ФИО1

Секретарь судебного заседания

ФИО2

По состоянию на 25 марта 2021 года

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-512/2021

Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края