Решение № 2-1732/2020 2-1732/2020~М-1448/2020 М-1448/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 2-1732/2020Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные Дело № № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего судьи Едиджи С.Х. При секретаре ФИО4 с участием истца в лице помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея к администрации ФИО6 и ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным Истец – прокурор <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с иском к администрации ФИО6 и ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что распоряжением главы администрации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №р предварительно согласовано предоставление ФИО2 земельного участка площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ФИО6 и ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>. <адрес> Республики Адыгея совместно с Комитетом Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству провели проверку в сфере соблюдения земельного законодательства и установлено, что земельный участок с кадастровым номером № сформированный администрацией ФИО6 и предоставленный в аренду ФИО2 находится на ливневом канале, что является нарушением п.12.35 свода правил 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Истец считает, что договор аренды земельного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ФИО6 и ФИО2 является сделкой нарушающей требования закона и правовых актов, а также посягает на публичные интересы и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, так как спорный земельный участок сформирован на отрезке поселковой ливневой канализации, что ставит под угрозу ее надлежащее функционирование и обслуживание. <адрес> Республики Адыгея просит признать недействительным ничтожным договор аренды земельного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ФИО6 и ФИО2. Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО2 возвратить в ведение администрации ФИО6 земельный участок площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>. Обязать Управление Росреестра по <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве аренды ФИО2 на земельный участок площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>. Истец - помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея – ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчица – ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явилась. Документы, свидетельствующие об уважительности неявки в судебное заседание, не представила. Ответчик - администрация ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и указал, что просит вынести решение на усмотрение суда. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, распоряжением главы администрации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №р предварительно согласовано предоставление ФИО2 земельного участка площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ФИО6 и ФИО2 заключен договор аренды № земельного участка площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>. При этом, земельный участок находится на ливневом канале, что подтверждается схемой расположений земельного участка, топографической съемкой и письмом Комитета Республики Адыгея по архитектуре и градостроительству от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии ч.2 ст.168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна. Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность. Согласно п.п.1,2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Судом установлено, что администрация ФИО6, в нарушение п.12.35 свода правил 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», сформировала на на ливневом канале земельный участок с кадастровым номером № и ДД.ММ.ГГГГ предоставила его по договору аренды ФИО2. Из изложенного следует, что, в силу ч.2 ст.168 ГК РФ, договор аренды земельного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ФИО6 и ФИО2 является недействительной ничтожной сделкой, нарушающей требования закона и правовых актов, а также посягает на публичные интересы и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц, так как спорный земельный участок сформирован на отрезке поселковой ливневой канализации и ставит под угрозу ее надлежащее функционирование и обслуживание. Суд считает законным признать недействительным ничтожным договор аренды земельного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ФИО6 и ФИО2. Применить последствия недействительности сделки, обязав ФИО2 возвратить в ведение администрации ФИО6 земельный участок площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>. Обязать Управление Росреестра по <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве аренды ФИО2 на земельный участок площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея к администрации ФИО6 и ФИО2 о признании договора аренды земельного участка недействительным - удовлетворить. Признать недействительным ничтожным договор аренды земельного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между администрацией ФИО6 и ФИО2 в отношении земельного участка площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>. Применить последствия недействительности сделки и обязать ФИО2 возвратить в ведение администрации ФИО6 земельный участок площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>. Обязать Управление Росреестра по <адрес> аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о праве аренды ФИО2 на земельный участок площадью 1180 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья С.Х. Едиджи Суд:Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)Судьи дела:Едиджи С.Х. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |