Решение № 2-266/2019 2-266/2019~М-257/2019 М-257/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-266/2019

УИД 36 RS0029-01-2019-000371-89

Дело № 2-266/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 10 сентября 2019 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Кистановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 ноября 2017 года <***>,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 ноября 2017 года <***> в размере 82768,73 рублей, в том числе основной долг в размере 63694,43 рубля, проценты 10782,68 рубля, неустойка 691,62 рубль, комиссии 7600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683,0 рубля.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика по адресу ее регистрации по месту жительства. При таких обстоятельствах и, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела 3 ноября года Банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 67 045,00 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 28,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении о предоставлении ссуды, подписанном ответчиком, Тарифах и Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит наличными". Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении. При этом датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента (п. 1.5 Условий). Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления, при заключении договора принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование»

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав кредит 3 ноября 2017 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 неоднократно ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на 30 июля 2019 года образовалась задолженность в размере 82768,73 рублей, в том числе основной долг в размере 63694,43 рубля, проценты 10782,68 рубля, неустойка 691,62 рубль, комиссии 7600 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, которое на день рассмотрения дела не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 3 ноября 2017 года <***> в размере 82768,73 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 2683,0 рубля, подтвержденная материалами дела.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 3 ноября 2017 года <***> в размере 82768,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2683,0 рубля.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА