Апелляционное постановление № 22-1320/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 22-1320/2017

Дело № 22-1320/2017 г. Судья Макашов Ю.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 14 сентября 2017 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Хворовой Е.Н.,

при секретаре Жупиковой А.Н.,

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Пудовкиной И.А.,

адвоката Шустова В.М., представившего удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябова А.В. в интересах осужденной СЕН на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.07.2017 г., которым удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Кирсановского районного суда *** от ***, в отношении

СЕН, *** года рождения, уроженки ***, судимой:

- 22.05.2012 г. по ч. 1 ст. 163 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, с учетом постановлений суда от 18.12.2012 г. и 21.03.2013 г. об отмене условного осуждения и замене вида исправительного учреждения, определено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 02.06.2014 г. по отбытии срока.

Заслушав доклад судьи Хворовой Е.Н., выслушав адвоката Шустова В.М., поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы адвоката Рябова А.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление, подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** СЕН осуждена к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам, по ч. 1 ст. 325 УК РФ к 5 месяцам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 2 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства.

Начальник филиала по Кирсановскому району МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с представлением об отмене осужденной СЕН условного осуждения и исполнении приговора суда, в связи с тем, что осужденная скрылась от контроля инспекции.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.07.2017 г. представление удовлетворено. Осужденной СЕН отменено условное осуждение по приговору от *** с направлением ее для отбывания наказания на 2 года 2 месяца в исправительную колонию общего режима, объявлен ее розыск.

В апелляционной жалобе адвокат РАВ в защиту интересов осужденной полагает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с тем, что материал был рассмотрен в отсутствии осужденной СЕН, чем были нарушены ее права. Полагает, что без ее участия у суда не имелось полноценной возможности объективно рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции. Просит обжалуемое постановление отменить.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Кирсановского межрайонного прокурора Тамбовской области Чуенкова Л.И., приводя доводы законности и обоснованности принятого решения, просила указанное постановление оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч.1 ст. 397 УПК РФ суды рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении указанного представления заинтересованные лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11.07.2006 г. № 351-О, при принятии решений, связанных с ограничением свободы и личной неприкосновенности, суд как орган правосудия, исходя из положений статей 22, 46 (часть 1), 48,118,120, 123 (части 1, 2 и 3) Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи, призван обеспечить одинаковые по своей природе (независимо от стадии производства по уголовному делу) судебные гарантии защиты прав и законных интересов личности.

Поскольку представление уголовно-исполнительной инспекции направлено на ограничение свободы и личной неприкосновенности СЕН, последняя должна быть извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

В связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ст. 389.17 УПК РФ, в связи с существенным нарушением судом норм уголовно-процессуального законодательства.

В силу ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ данные нарушения являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть изложенное, принять все предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, по результатам которого принять законное, обоснованное и справедливое решение.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.07.2017 г. об отмене СЕН условного осуждения по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от *** отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий судья - Е.Н. Хворова