Решение № 2-4057/2019 2-434/2020 2-434/2020(2-4057/2019;)~М-3962/2019 М-3962/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-4057/2019

Дело № 2-434/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гордиевских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Челиндбанк» к К.П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений-л.д.133-141) к К.П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 945 рублей 50 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 299 458 руб. 08 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 41 057 руб. 03 коп., неуплаченные проценты в размере 44 775 руб. 24 коп., неустойка в размере 6655 руб. 15 коп.; Исходя из ставки 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно), неустойку по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от просроченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно); По договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 24 161 руб. 84 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 10 945 руб. 69 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 9 572 руб. 53 коп., неуплаченные проценты в размере 3 033 руб. 29 коп., неустойка в размере 610 руб. 33 коп.; Взыскать с К.П.Ю. в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 25.00 (двадцать пять) процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно), неустойку по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от просроченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ПАО) (далее - Истец/Кредитор/Банк) и К.П.Ю., заключен Договор потребительского кредита № № (далее - Кредитный договор-1) со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого, Заемщику был предоставлен кредит в размере 370 000 руб. под 18% годовых. Однако, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к просроченной задолженности. Истцом, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № направлял уведомления (требования) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк и К.П.Ю. заключили Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор-2), на основании которого выдана кредитная карта лимитом кредитования (задолженности) - 25000 руб., под 25% годовых. Во исполнение условий Кредитного договора-2, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. и кредитную карту VISA с лимитом кредитования в размере 25 000 руб., что подтверждается ордером распоряжением об оприходовании (списании) лимита задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГг. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к просроченной задолженности. Истцом, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, № были направлено уведомление (требование) о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные требования поддержал.

Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АКБ «Челиндбанк» и К.П.Ю. заключен договор потребительского кредита № № ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с которым Заемщик получил потребительский кредит в сумме 370 000 руб. под 18% годовых, о чём свидетельствует ордер - распоряжение о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГ расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-15).

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 370 000 руб. исполнены банком в полном объеме.

Согласно п. 12 Информации об индивидуальных условиях Кредитного договора -1, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к просроченной задолженности.

Истцом, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № были направлены уведомления (требования) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20,21).

Согласно расчету Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору - 1 составляет 371 832 руб. 30 коп. в том числе: срочная задолженность по кредиту 313932 руб. 39 коп., просроченная задолженность по кредиту 26582 руб.72 коп., неуплаченные проценты 28006 руб. 11 коп., неустойка 3311 руб. 08 коп.(л.д. 130-141).

ДД.ММ.ГГГГ между и К.П.Ю. был заключен Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор-2), на основании которого выдана кредитная карта лимитом кредитования (задолженности) - 25000 руб., под 25% годовых (22-23).

Согласно п. 18. Индивидуальных условий Кредитного договора-2 способ предоставления кредита: установление лимита кредитования по карте.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий Кредитного договора-2, в случае нарушения срок внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий Кредитного договора-2, Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. и кредитную карту VISA с лимитом кредитования в размере 25 000 руб., что подтверждается ордером распоряжением об оприходовании (списании) лимита задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГг.(л.д. 25,26).

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Кредитному договору-2 составляет 22 218 руб. 40 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 15668 руб. 69 коп.; просроченная задолженность по кредиту 4849 руб. 53 коп.; неуплаченные проценты 1 559 руб. 95 коп.; неустойка 140 руб. 23 коп. (л.д. 136-138).

Истцом, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, № направлено уведомление (требование) о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29).

До настоящего времени требования Банка не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на. условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из представленных по делу доказательств, в частности, расчета задолженности следует, что принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, установленные кредитным договором размер и сроки внесения платежей не соблюдаются.

Ввиду ненадлежащего исполнения должником своих обязательств требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы долга по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитами и пени подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила в размере 391 945 рублей руб. 50 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 299 458 руб. 08 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 41 057 руб. 03 коп., неуплаченные проценты в размере 44 775 руб. 24 коп., неустойка в размере 6655 руб. 15 коп.

По договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составила в размере 24 161 руб. 84 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 10 945 руб. 69 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 9 572 руб. 53 коп., неуплаченные проценты в размере 3 033 руб. 29 коп., неустойка в размере 610 руб. 33 коп.

Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета задолженности.

По смыслу п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты, в том числе, и на будущее время до возврата суммы основного долга, взысканной решением суда, то есть до исполнения решения суда, что не противоречит п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В связи с указанными нормами закона суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с К.П.Ю. в пользу Банка процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно), неустойки по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,05 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно); процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 25% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно), неустойки по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,05 % от просроченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по кредиту либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (ст.ст. 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование банка о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7140 руб. 51 коп., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворить.

Взыскать с К.П.Ю. в пользу ПАО «Челиндбанк» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 945 рублей (триста девяносто одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 50 копеек, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 299 458 руб. 08 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 41 057 руб. 03 коп., неуплаченные проценты в размере 44 775 руб. 24 коп., неустойка в размере 6655 руб. 15 коп., государственную пошлину в размере 7140 руб. 51 коп. (семь тысяч сто сорок) рублей 51 копейка..

Взыскать с К.П.Ю. в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 18,00 (восемнадцать) процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно), неустойку по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от просроченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно).

Взыскать с К.П.Ю. в пользу ПАО «Челиндбанк» по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 24 161 руб. 84 коп. (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят один) рубль 84 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту в размере 10 945 руб. 69 коп., просроченная задолженность по кредиту в размере 9 572 руб. 53 коп., неуплаченные проценты в размере 3 033 руб. 29 коп., неустойка в размере 610 руб. 33 коп.,

Взыскать с К.П.Ю. в пользу ПАО «Челиндбанк» проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору № Л№ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 25,00 (двадцать пять) процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств (обе даты включительно), неустойку по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от просроченной суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда (обе даты включительно).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Хабарова Л.В.