Постановление № 5-75/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 5-75/2017

№ 5-75/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2017 г. город Красноярск

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Салин А.А., при секретаре судебного заседания Дугер А.В., а также с участием Костромитинова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, войсковой части <1> ...

ФИО1, родившегося <данные изъяты> г. в посел

..., зарегистри

рованного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, не подвергнутого административно-

му наказанию за совершение другого однородного правонаруше -

ния, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Россий -

ской Федерации, не истек,

установил:

05 июля 2017 г. в 12 часов 10 минут на подъезде к городу <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вопреки запрету, установленному дорожным знаком 3.20, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, после чего был остановлен работником ГИБДД.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что совершил обгон транспортного средства за пределами действия названного выше знака, то есть после перекрестка.

Изучив материалы дела, следует сделать следующие выводы:

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила), водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков.

Согласно Приложению № 1 к вышеуказанным Правилам, зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места его установки до знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона» или 3.31 «Конец зоны всех ограничений» либо до ближайшего перекрестка за ним. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лестными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. В зоне действия знака 3.20 запрещается обгон всех транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении серии ... от 05 июля 2017 г., усматривается, что в этот же день в 12 часов 10 минут на подъезде к городу <адрес> ФИО1, управлявший автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации вопреки запрету, установленному дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.

В схеме к протоколу об административном правонарушении показано движение автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ..., на подъезде к городу <адрес> и его обгон другого автомобиля в пределах действия дорожного знаком 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

С данной схемой ФИО1 не согласился и пояснил, что обгон транспортного средства он совершил после перекрестка, то есть за пределами действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ... полиции <данные изъяты> 05 июля 2017 г. в 12 часов 10 минут на подъезде к городу ... им был остановлен автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО1, поскольку последний на автомобиле вопреки запрету, установленному дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Из показаний свидетеля "С-1". видно, что 05 июля 2017 г. в 12 часов 10 минут на подъезде к городу <адрес> он видел, как автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ..., вопреки запрету, установленному дорожным знаком 3.20, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. При остановке транспортного средства было установлено, что водителем оказался ФИО1

Анализ вышеизложенного свидетельствует о достоверности и достаточности приведенных доказательств, а также о виновности ФИО1 в содеянном.

При этом показания ФИО1 о том, что он совершил обгон транспортного средства за пределами действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть после перекрестка дороги, суд находит необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полностью опровергаются рапортом сотрудника ГИБДД <данные изъяты> показаниями свидетеля "С-1" схемой места совершения административного правонарушения, а также схемой организации движения и ограждения на месте производства долговременных дорожных работ, а также разметкой на участке ..., согласно которым каких-либо перекрестков, обозначенных соответствующими знаками, на данном участке не имеется. При этом каких-либо других оснований прекращения зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не установлено.

Кроме того, следует также учесть, что на данном участке дороги производство дорожных работ было долговременным.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует учесть, что ФИО1 совершил данное административное правонарушение впервые.

С учетом вышеизложенного, ФИО1 следует назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в МО МВД РФ «Балашовский»: ИНН <***>, КПП 645201001, р/с <***>, Банк получатель - ГРКЦ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 63608000, УИН 18810464170620003334, наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключение части 1.3 настоящей статьи.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа за исключением случаев, предусмотренных отдельными статьями КоАП Российской Федерации (часть 4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в эти случаи не попадает).

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через судью Красноярского гарнизонного военного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО2