Решение № 2-79/2021 2-79/2021~М-28/2021 М-28/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-79/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лыбиной И.Е.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бежецкого филиала №1 НО «ТОКА» Калинина В.К., представившего удостоверение №99 и ордер №117923 от 16.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» обратилась в суд к ДжумаевуАхлиддинуФуркатовичу о взыскании материального ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указано, что 13.02.2019 в 23 ч. 20 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в котором водитель ФИО3 управляя автомашиной Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Audi А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащей и под управлением ФИО4

На момент ДТП автомашина Audi А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО4, застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в САО «ВСК» страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник автомашины Audi А6, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК».

В результате ДТП транспортное средство, автомашина Audi А6, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, указанные в акте осмотра от 14.02.2019.

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения, стоимость устранения дефектов автомашины Audi А6, государственный регистрационный знак №, после полученных в ДТП повреждений, составляет 753281 руб., с учетом амортизационного износа 657236,55 рублей.

САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и действуя добросовестно и разумно, выплатило страховое возмещение, в размере 1147191,40 рублей, путем перечисления на счет ООО «Рольф» филиал «АЦ Север» ИНН<***>, по счету №48447029 от 11.03.2019, за выполнение ремонтных работ автомашины Audi А6, государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № 41218 от 30.05.2019.

Гражданская ответственность, владельца транспортного средства, автомашины VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис ОСАГО: серия №.

САО «ВСК» в порядке, установленном Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ направило в АО «СК ГАЙДЕ» требование о возмещении, выплаченного страхового возмещения, в размере 400000 рублей.

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в соответствии п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», полностью возместило САО «ВСК», расходы, связанные с оплатой страхового возмещения и выплатило сумму в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 20427 от 03.07.2019.

В соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На момент ДТП в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, ФИО3 не был допущен, согласно страховому полису ОСАГО: серия №, к управлению транспортным средством, автомашиной Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ» денежные средства в сумме 400000 рублей в счет материального ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7200 рублей.

Определением суда от 28 января 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены САО «ВСК», ФИО4.

Определением суда (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлеченФИО2

18 марта 2021 года истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца АО «СК ГАЙДЕ» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд за истечением срока хранения.Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» ФИО5 по учетам ОВМ МО МВД России «Бежецкий» не значится, ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>. В связи с тем, что место нахождения ответчика ФИО1 не установлено, на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Соответчик ФИО2, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилися, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в их адрес возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст. 112 ГПК РФ позволяет признать надлежащим образом извещенными.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не представил.

Представитель ответчика – адвокат Калинин В.К. в судебном заседании в разрешении вопроса по удовлетворению (неудовлетворению) исковых требований истца полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Судом определено рассматривать дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно материалу № 2486 по факту дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2019 года в 23 часа 20 минут по адресу: г. Москва, Нижняя Масловка, дом № 19, произошло ДТП с участием автомобиляAudi А6, государственный регистрационный знак №,под управлением собственника ФИО4 и автомобиля VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобильAudi А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 оглына праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждаетсяпостановлением по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2019 г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14 февраля 2019 г., вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД по САО г. Москва ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, копию постановления получил 14.02.2019 г.

Вывод суда о вине водителя ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается следующими доказательствами в своей совокупности: схемой ДТП от 14.02.2019 года; объяснениями водителей ФИО1., ФИО4 от 14.02.2019 года; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277196900145792 от 14.02.2019 года.

Также обстоятельства и механизм дорожно-транспортного происшествия, как и вина ФИО1 в совершении ДТП, его участниками не оспаривались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о действиях истца, которые бы содействовали возникновению, либо повлияли на размер вреда, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленной вину водителя ФИО1 в совершенном ДТП.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 14.02.2019 г. у автомашины AudiA6, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП повреждено: передний бампер в сборе с элементами, airbag передний левый, airbag передний боковой левый, airbag задний боковой левый, airbag передний правый, airbag передний боковой правый, airbag задний боковой правый, капот, эмблема, крыло переднее левое, крыло переднее правое, панель передняя, решетка радиатора, фара передняя левая, фара передняя правая.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Транспортное средство марки AudiA6, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО №. Транспортное средство VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано АО «Страховая компания ГАЙДЕ» по страховому полису ОСАГО серии №.

Согласно карточкам учета транспортных средств владельцем транспортного средства AudiA6, государственный регистрационный знак №, с 10.10.2018 г. является ФИО4, а собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, с 11.09.2017 г. является ФИО2

14.02.2019 г. ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с условиями Договора страхования № ДД.ММ.ГГГГ с целью фиксации повреждений, полученных автомашиной марки AudiA6, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия от 13.02.2019 г., автоэкспертом ООО «РОЛЬФ» филиала «АЦ Север» произведен осмотр указанного транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства, в котором указан перечень обнаруженных при осмотре повреждений транспортного средства.

Восстановительный ремонт автомашины марки AudiA6, государственный регистрационный знак №, по направлению на ремонт №6509523/6911420 от 11.03.2019 г., выданному страховщиком – САО «ВСК», был осуществлен ООО «РОЛЬФ» филиал «АЦ Север».

Согласно заказ-наряда №48447029 от 11.03.2019 г. и акту приема-передачи выполненных работ №48447029 от 16.05.2019 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля AudiA6, государственный регистрационный знак №, составила 1147191,40 руб.

САО «ВСК» оплатила стоимость восстановительного ремонта автомобиля ООО «РОЛЬФ» филиал «АЦ Север», что подтверждается платежным поручением №41218 от 30.05.2019 г. на сумму 1147191 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 6 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно платежного поручения №20427 от 03.07.2019 г. АО «Страховая компания ГАЙДЕ» выплатила по суброгационному требованию САО «ВСК» от 19.06.2019 г. 400000 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент заключения полиса ОСАГО виновника) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, чтоФИО1 на момент ДТП от 13.02.2019 года не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, гражданская ответственность собственника транспортного средства VolkswagenPolo, государственный регистрационный знак №, подуправлением ФИО1 застрахована в АО СК «ГАЙДЕ» согласно полису ОСАГО серия №.

Как следует из платежного поручения №20427 от 03.07.2019года АО «Страховая компания ГАЙДЕ» произвело выплату САО «ВСК» в размере 400000 рублей.

Анализируя приведенные выше доказательства, сопоставляя с требования норм материального и процессуального права, учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что к АО СК «ГАЙДЕ» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба – ФИО1

Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком, составила 400000 рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца АО СК «ГАЙДЕ» в порядке регресса с ФИО1 В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18.01.2021 № 986. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 400000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7200 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий

1версия для печати