Решение № 2А-84/2018 2А-84/2018~М-88/2018 М-88/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2А-84/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2018 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никитина М.М., при секретаре судебного заседания Асатряне Г.Б., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-84/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с отказом в установлении надбавки за особые условия военной службы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он проходит военную службу в войсковой части полевая почта № на должности <данные изъяты>. 6 марта 2018 г. он обратился к командиру войсковой части полевая почта № с рапортом об установлении с 26 мая 2016 г. надбавки за особые условия военной службы в размере 20 % от оклада по воинской должности, как проходящему военную службу в авиационных воинских частях на воинских должностях, замещаемых военнослужащими - наземными авиационными специалистами, обеспечивающими безопасность полетов самолетов и вертолетов, по перечню воинских должностей, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации, однако в удовлетворении рапорта ответчиком отказано, в связи с чем ФИО1 просит признать указанный отказ командира воинской части незаконным и возложить на него обязанность установить указанную выплату.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и указал, что его должность указана в перечне, утвержденном Министром обороны Российской Федерации.

Представитель административного ответчика ФИО2 иск не признал и пояснил, что название должности и ВУС ФИО1 не совпадают с названием должности и ВУС, указанной в перечне, утвержденном Министром обороны Российской Федерации, в связи с чем истцу командиром правомерно отказано в установлении надбавки.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно приказу командира войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 с 26 мая 2016 г. полагается принявшим дела и должность <данные изъяты>, ВУС – <1А>.

В целях разрешения рапорта истца, командиром войсковой части полевая почта № направлен запрос на предприятие – производитель радиостанции <данные изъяты>, начальником которой назначен ФИО1.

Согласно ответу АО «<данные изъяты>» от 19 апреля 2018 г. радиостанция <данные изъяты> относится к радиостанциям средней мощности.

29 июня 2018 г. командир войсковой части полевая почта № отказал ему в установлении надбавки за особые условия военной службы как наземному авиационному специалисту, так как ВУС должности ФИО1 и ее наименование не совпадают с ВУС и названием должности, указанной в перечне, утвержденном Министром обороны Российской Федерации.

В соответствии с ч. 18 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» ежемесячная надбавка за особые условия военной службы устанавливается в размере до 100 процентов оклада по воинской должности.

Во исполнение указанного положения Закона, постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 1073 утверждены Правила выплаты ежемесячной надбавки за особые условия военной службы военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в силу подпункта «д» п. 3 которых ежемесячная надбавка за особые условия военной службы выплачивается в размере до 20 процентов месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью военнослужащим в авиационных воинских частях (авиационно-спасательных центрах), проходящим военную службу на воинских должностях, замещаемых военнослужащими - наземными авиационными специалистами, обеспечивающими безопасность полетов самолетов и вертолетов, по перечню, утверждаемому государственным органом.

Пунктом 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700, определено, что военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы.

При этом военнослужащим в авиационных воинских частях (авиационно-спасательных центрах), проходящим военную службу на воинских должностях, замещаемых военнослужащими - наземными авиационными специалистами, обеспечивающими безопасность полетов самолетов и вертолетов, по перечню воинских должностей, утверждаемому Министром обороны Российской Федерации, данная надбавка выплачивается в размере 20 % оклада по воинской должности.

Приказом Министра обороны Российской Федерации № 850 от 26 декабря 2015 г. утвержден перечень воинских должностей, замещаемых военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации - наземными авиационными специалистами, обеспечивающими безопасность полетов самолетов и вертолетов, при замещении которых выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы, и определении размера указанной надбавки по этим должностям (далее - Перечень). В пункт № указанного Перечня включена должность «<данные изъяты>, код должности №, код (номер) <1>».

Таким образом, должность, указанная в Перечне поименована как «<данные изъяты>» <1>, в то время как ФИО1 занимает должность «<данные изъяты>» ВУС <1А>, в связи с чем основания для удовлетворения административного искового заявления, отсутствуют.

Отнесение радиостанция <данные изъяты> заводом - изготовителем к радиостанциям средней мощности на указанный вывод не влияет, так как Перечень, утвержденный Министром обороны Российской Федерации, является исчерпывающим, а закрепление за ФИО1 конкретной радиостанции отнесено к компетенции командира войсковой части полевая почта №.

Решая вопрос о судебных расходах, связанных с уплатой государственной пошлины истцом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 103 и 111 КАС РФ их отнести на его счет.

решил:

В удовлетворении административного иска военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с отказом в установлении надбавки за особые условия военной службы, отказать.

Судебные расходы по делу отнести на счет административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через 5 гарнизонный военный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

М.М. Никитин