Решение № 2-1287/2025 2-1287/2025(2-6796/2024;)~М-6300/2024 2-6796/2024 М-6300/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1287/2025

№ 2-1287/2025 (2-6796/2024)

УИД: 22RS0068-01-2024-011496-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

с участием секретаря Требиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 62 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Размер ежемесячного платежа согласно условиям договора составляет 2 747 руб., размер последнего платежа – 2 727,24 руб. День погашения – 28 число. Процентная ставка 28% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 98 538,14 руб.

Истец ранее обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

По таким основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 662,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения требований возражала. В судебном заседании и ранее поясняла, что заключала кредит в 2013 году, который оплачивала в течение года по 3 700 руб. ежемесячно. В 2014 году кредит полностью был погашен. Также ответчиком представлена справка от 2025 года о погашении задолженности, с ее слов справка была получена в банке в ..... По обстоятельствам заключения кредитного договора пояснила, что договор заключен был в филиале банка, выдали карту с лимитом 50 000 руб., ею были сняты денежные средства в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор не заключала, карта не выдавалась.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывала, что в ДД.ММ.ГГГГ ею был получен кредит в филиале УралБанка, расположенном на .... в ТЦ «<данные изъяты>» в ..... Был одобрен кредит на 50 000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана справка банка о полном погашении задолженности. Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в силу положений ст.ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014.

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «УБРиР» (Уральский Банк реконструкции и развития) с заявлением на предоставление банковской карты.

Согласно указанному заявлению, ФИО1 согласна с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБРиР», Общими условиями потребительского кредита и Тарифами ОАО «УБРиР» на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Банком было акцептовано указанное заявление ответчика и выданы индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которым выдана сумма кредита или лимит кредитования в размере 62 000 руб. сроком на 36 месяцев под 28% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДКП, являющимся Приложением 1 к настоящим Индивидуальным условиям.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Подписывая Индивидуальные условия, График платежей, ответчик подтверждает, что ознакомлена и согласно с указанными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Ответчиком факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ оспаривается.

Согласно позиции ответчика, ею был заключен кредитный договор с выпуском банковской карты в 2013 году, который был полностью погашен.

Согласно сведениям ПАО КБ «УБРиР» в отношении ФИО1 имеется информация о кредитных договорах:

- от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № №;

- от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № №, который передан ООО «ЭОС» по договору цессии.

Ответчиком представлена справка ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 задолженность отсутствует в полном объеме по следующим кредитным договорам: № №, № №.

Согласно выписке по счету №/RUR на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 58 038,77 в счет выдачи кредита. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет зачислена сумма в размере 61 959,96 руб.

Согласно выписке по счету №/RUR на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма в размере 62 000 руб. в счет выдачи кредита, в указанную дату денежные средства в размере 61 959,96 руб. перечислены на счет №, 40,04 руб. зачислены в счет погашения начисленных процентов за кредит.

Таким образом, усматривается, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № был заключен для погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № №, что подтверждается движением денежных средств по счетам ответчика, открытым в ПАО КБ «УБРиР».

Факт заключения договора подтвержден представленными материалами, ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Доводы ответчика о незаключении кредитного договора в октябре 2024 года, а также представление справки о погашении задолженности, опровергаются представленными сведениями и выписками по счетам ответчика.

Доводы об отсутствии задолженности со ссылкой на справку ПАО КБ «УБРиР», не принимаются в качестве подтверждения погашения задолженности, поскольку доказательств погашения долга по кредитному договору, после получения суммы кредита, в том числе и в указанную в справке дате, не представлено.

Таким образом, судом установлен факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования, в том числе по спорному кредитному договору с ответчиком, перешли ООО ПКО «ЭОС».

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется. Договор уступки сторонами не оспорен, является действующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ЭОС» является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки по счету ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности ее размер составляет 84 662,94 руб., в том числе сумма основного долга – 62 000 руб., сумма процентов – 22 662,94 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Оценивая данное заявление, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 названного постановления предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 указанного постановления перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Заявление истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору было направлено мировому судье почтовым отправлением 27.06.2018, что следует из материалов дела о выдаче судебного приказа № № судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.

С даты отмены судебного приказа, до даты обращения в суд истек срок составил 11 месяцев 4 дня, то есть более шести месяцев, в связи с чем срок исковой давности не удлиняется, подлежит исчислению в общем порядке.

Срок исковой давности после отмены судебного приказа (после перерыва) и до обращения в суд с настоящим иском составил 11 месяцев 4 дня.

Следовательно, до обращения за выдачей судебного приказа (до перерыва срока, ДД.ММ.ГГГГ) пропущен срок исковой давности по платежам, находящимся в пределах 2 лет 26 дней, то есть по платежам, срок оплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному графику платежей и договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № № определена дата платежей не позднее 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ подлежали оплате платежи по графику по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с даты платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом пропуска срока исковой давности в части, суд производит расчет задолженности, исходя из суммы основного долга, находящегося в пределах срока исковой давности (по графику платежей), и подлежащих начислению на указанные суммы процентов за пользование займом за находящийся в пределах срока исковой давности заявленный истцом период.

Задолженность по основному долгу, находящаяся в пределах срока исковой давности, исходя из графика платежей, составляет 36 974,72 руб., по платежам, срок которых наступил: ДД.ММ.ГГГГ – 1 785,11 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 854,37 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 871,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 915,81 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 983,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 008,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 075,47 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 103,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 153,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 249,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 258,35 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 323,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 367,30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 431,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 481,41 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 540,42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 571,79 руб.

Размер задолженности по процентам в пределах срока исковой давности (с ДД.ММ.ГГГГ) за заявленный истцом период (по ДД.ММ.ГГГГ), составит 5 219,01 руб.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня): 36 974,72 руб. х 28 %/365 х 184.

Таким образом, размер задолженности ответчика в пределах срока исковой давности за заявленный истцом период составляет 42 193,73 руб., в том числе основной долг в размере 36 974,72 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 219,01 руб.

Согласно сведениям ОСП Центрального района г. Барнаула, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №, прекращенного ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЭОС» взысканы денежные средства в размере 13 863,14 руб.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, подлежат учету указанные суммы, в соответствии с очередностью погашения требований, установленной, ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с учетом полного погашения процентов за пользование кредитом, остатка денежных средств, подлежащих зачету в счет погашения основного долга, с ответчика в пользу истца подлежит взыскания сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в размере 28 330,59 руб.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению согласно вышеприведенных выводов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, исчисленная из цены иска 84 662,94 руб. составила 4 000 руб. Поскольку исковые требования признаны обоснованными в части взыскания задолженности в размере 28 330,59 руб., то ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 1 338,51 руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с ПАО КБ «УБРиР», в размере 28 330 рублей 59 копеек (основной долг), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 338 рублей 51 копейка.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь Н.С. Кочергин