Решение № 12-255/2018 7-12-255/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-255/2018

Председательствующий судья

Аксёнова Е.С. Дело № 7-12-255/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 24 сентября 2018 года по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 июля 2018 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя руководителя Забайкальского УФАС России ФИО2 № 132 от 28 сентября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 июля в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства было отказано.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок для подачи жалобы.

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Отклоняя соответствующее ходатайство ФИО1, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, административного органа.

Данный вывод нельзя признать обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ) – пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалованного постановления была направлена ФИО1 17 мая 2018 года и получена ею 21 мая 2018 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо (л.д. 43).

Таким образом, последним днём для подачи жалобы являлось 31 мая 2018 года. Жалоба на оспариваемое постановление подана ФИО1 31 мая 2018 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции (л.д. 1), в связи с чем прихожу к выводу, что срок, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ для подачи жалобы, заявителем не пропущен.

Иных сведений о том, что ФИО1 ранее получала постановление заместителя руководителя Забайкальского УФАС России ФИО2 № 132 от 28 сентября 2017 года материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить

Дело направить Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения жалобы по существу.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков