Решение № 2-3269/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-3269/2026

УИД № 45RS0012-01-2025-000424-23

Дело № 2-3269/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кургане 3 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2026 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при секретаре судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что 10.06.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2302-0000265, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 087 121 руб. под 16?3 % годовых на срок по 10.03.2030 г. Возврат кредита и уплата процентов в соответствии с условиями договора должны осуществляться 10-го числа каждого календарного месяца. Сумма ежемесячного платежа в соответствие графиком погашения кредита и уплаты процентов составлял 21 920, 01 руб. Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцу в залог передано транспортное средство автомобиль Лада 4х4, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2023 года выпуска. В связи с нарушениями условий кредитного договора Банк направил заемщику требование о погашении задолженности, которое остались без ответа. По состоянию на 02.10.2025 г. задолженность по кредитному договору от 10.06.2023 г. № V621/2302-0000265 составляет 992 217, 62 руб. 59 коп., из которых: задолженность по кредиту - 912 757, 86 руб., плановые проценты – 77 404, 90 руб., пени по просроченным процентам– 1 167, 90 руб., пени по просроченному долгу – 886, 96 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.06.2023 г. № V621/2302-0000265 в размере 992 217, 62 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 844 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада 4х4, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2023 года выпуска.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор.

Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 10.06.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № V621/2302-0000265, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 087 121 руб. под 16, 30 % годовых на срок 84 месяцев по 10.06.2030 г.

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 21 920, 01 руб., последний платеж – 23 759, 58 руб. Платеж подлежит уплате ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца (пункты 2, 6 индивидуальных условий договора).

Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № <данные изъяты> (пункты 17, 21 индивидуальных условий договора).

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что согласен с Правилами кредитования (Общие условия).

Согласно пункту 2.2 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Каждый процентный период, кроме первого и последнего, исчисляются как период с даты, следующей за датой ежемесячного платежа (включительно) предыдущего календарного месяца, по дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарно месяца. Первый процентный период определяется как период с даты, следующей за датой предоставления кредита (включительно) по первую дату ежемесячного платежа (включительно) текущего календарного месяца. Последний процентный период определяется как период с даты, следующей за последней датой ежемесячного платежа (включительно), по дату возврата кредита/дату досрочного полного погашения задолженности (включительно) (пункт 2.3 Общих условий).

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (пункт 5.1 Общих условий).

В пункте 3.1.2 Общих условий предусмотрено право банка досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита в размере 1 087 121 руб. была перечислена на банковский счет № <данные изъяты> заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от 10.06.2023 г. № V621/2302-0000265 между сторонами предусмотрен залога, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю в залог автомобиль Лада 4х4, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2023 года выпуска.

Ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и размерах не производит.

18.08.2025 г. банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 10.06.2023 г. № V621/2302-0000265 в общем размере 1 007 954, 20 руб. в срок не позднее 23.09.2025 г.

Сведений об исполнении требований банка и погашении задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору от от 10.06.2023 г. № V621/2302-0000265 составляет 992 217, 62 руб. 59 коп., из которых: задолженность по кредиту - 912 757, 86 руб., плановые проценты – 77 404, 90 руб., пени по просроченным процентам– 1 167, 90 руб., пени по просроченному долгу – 886, 96 руб.

С учетом предусмотренного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита возлагается на заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается правильным, так как соответствует условиям договора, требованиям действующего законодательства не противоречит. Иной расчет суду не представлен, доказательств отсутствия задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлен.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела, учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) и взыскании с ФИО1 в его пользу суммы задолженности по кредитному договору от 10.06.2023 г. № V621/2302-0000265 в размере 992 217, 62 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на спорное транспортное средство, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям УМВД России по Курганской области на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство Лада 4х4, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Лада 4х4, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов как на предмет залога являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, такая стоимость залогового имущества определяется на стадии исполнения решения суда.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 844 руб., которая исходя из процессуального результата рассмотрения спора, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, су

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 10.06.2023 г. № V621/2302-0000265 в размере 992 217, 62 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 54 844 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада 4х4, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Суханова