Постановление № 5-181/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-146/2017

Дело № 5-181/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградской области 11 августа 2017 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершила при следующих обстоятельствах.

18 июня 2017 г. в 01.15 гражданин ФИО1, находясь по адресу: Кировский район Ленинградская область, 141 км. автодороги Санкт-Петербург – Южное полукольцо, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно: в 01часов 03 минуты по вышеуказанному адресу сотрудниками ГИБДД был замечен а/м ВАЗ-2110, г/н №, который передвигался в темное время суток без ближнего света фар. поэтому сотрудниками ГИБДД было принято решение остановить данный а/м для проверки документов. В ходе проверки документов у водителя а/м, которой оказалась гр-ка С.Е.А., было установлено, что водитель С.Е.А. находится с признаками алкогольного опьянения. В это время с пассажирского сиденья данного а/м вышел мужчина, им оказался гр-н ФИО1, последний начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Гр-ну ФИО1, инспектором ГИБДД ст. сержантом Б.А.А., было разъяснено, что если последний не прекратит противоправные действия, то в отношении него будут применены специальные средства и физическая сила, в соответствии с Федеральным законом «О полиции». Однако гр - н ФИО1 продолжал противоправные действия, а именно начал хвататься за форменную одежду ст. сержанта полиции инспектора ГИБДД Б.А.А., тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, не выполнив законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. В результате в отношении гр-на ФИО1 были применены специальные средства и физическая сила в соответствии с Федеральным законом «О полиции», после чего последний был доставлен в дежурную часть ОМВД для составления административного материала.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что во время движения находился на заднем сиденье справа, слева от него сидел ребенок – Я.Ш. <данные изъяты> лет и собака. После остановки автомобиля сотрудниками ДПС, один из них общался через окно с С.Е.А., находившейся за рулем. Разговор не слышал, но С.Е.А. стала искать документы. Ш.Н.В. вышла из автомобиля, за ней – С.Е.А.. Общение с сотрудниками перешло на повышенные тона. Когда он вышел из автомобиля, увидел, что С.Е.А. лежит, а сотрудник ДПС стоит над ней. Ш.Н.В. находилась в патрульном автомобиле на переднем сиденье и закрывала лицо руками. Не видел, чтобы ей наносили удары. Он направил мобильный телефон на сотрудников ДПС и стал снимать. Инспектор ДПС Б.А.А. потребовал убрать телефон, а затем брызнул ему в лицо из газового баллончика. Куда пропал телефон, не знает. На ощупь вернулся к автомобилю и обхватил рукой спойлер. Два сотрудника пытались оторвать его от автомобиля, нанесли 3 удара кулаком по грудной клетке, 1 удар по стопе и голени, 1 удар по затылку. Он был полностью дезориентирован из-за действия газа, поэтому не знает кто наносил ему удары. Схватив за ноги, его свалили на землю. Через 15-20 минут, когда пришел в себя, произвел видеосъемку Ш.Н.В., которая была пристегнута к отбойнику.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Показаниями свидетеля Б.А.А. о том, что автомобиль ВАЗ-2110 под управлением С.Е.А. был остановлен 18 июня 2017 года в час ночи за движение без ближнего света. Когда он представился и стал общаться с водителем, с переднего пассажирского сиденья выбежала Ш.Н.В., начала препятствовать его общению с водителем, закрывало доступ к нему, оттаскивала. Он обратил внимание, что водитель и пассажиры находятся в состоянии алкогольного опьянения. К.К.С. отодвинул Ш.Н.В., после чего С.Е.А. вышла из автомобиля, однако, отказалась в присутствии понятых пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все это время Ш.Н.В. продолжала выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировала, сама уселась на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля. Он не видел, но позднее ему стало известно, что Ш.Н.В. оторвала один погон у А.С.А.. Ее вытащили из автомобиля и пристегнули наручниками к отбойнику. Плакса побежал на помощь к Ш.Н.В.. Он (Б.А.А.) выставил руку, удерживая Плаксу. Последний хватал его за одежду, оттолкнул руку, тогда он выставил вторую, Плакса также оттолкнул ее и продолжал движение к Ш.Н.В.. После предупреждения о применении спецсредств, на которое Плакса не прореагировал, он применил слезоточивый газ, поскольку Плакса физически крепкий и представлял угрозу для сотрудников. Плакса схватился руками за спойлер. Он (Б.А.А.) завернул Плаксе руку за спину, постоял с ним, а после того как Плакса успокоился, отпустил его. Поскольку его внимание было сконцентрировано на Плаксе, он не видел другие действия С.Е.А. и Ш.Н.В..

Показаниями потерпевшего А.С.А. о том, что он видел, как Плакса приближался к инспектору Б.А.А., потом отвлекся и за ними не наблюдал. Затем видел, как инспектор Б.А.А. загибает Плаксе руку за спину, причем лицо у последнего было красное. По характерному запаху он понял, что в отношении Плаксы был применен газ.

Показаниями свидетеля К.К.С. о том, что автомобиль ВАЗ-2110 под управлением С.Е.А. двигался с габаритными огнями, без ближнего света фар. При этом выехал с прилегающей к автодороге лесной территории, в связи с чем, и было принято решение о проверке документов. Водитель С.Е.А. управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения, и отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование, причем способствовала этому Ш.Н.В., которая вмешивалась в диалог, говорила С.Е.А., чтобы она не предъявляла документы, не разговаривала с сотрудниками и не проходила освидетельствование. Она выражалась грубой нецензурной бранью, хватала за одежду, замахивалась руками на сотрудников. Ш.Н.В. без требования сотрудников сама села на переднее пассажирское сиденье патрульного автомобиля и пристегнулась ремнем безопасности. После того, как водитель А.С.А. отказался ехать по ее указанию, Ш.Н.В. пыталась его ударить, но А.С.А. увернулся. Она сорвала с него один погон, пыталась сорвать и второй. Когда Ш.Н.В. с применением физической силы он и А.С.А. вытащили из патрульного автомобиля, С.Е.А. и Плакса направились к ним. Их предупредили, что в случае приближения, к ним также будут применены специальные средства, однако они требование остановиться проигнорировали. Лично он остановил С.Е.А.. Видел, что Плакса с угрозами идет на Б.А.А.. Как Плакса замахивался, бил или хватал Б.А.А. он не видел. Когда вновь обратил на них внимание, видел, как Б.А.А. применил загиб руки за спину в отношении Плаксы. При этом лицо последнего было красное.

Показаниями свидетеля Т.А.Л. о том, что в составе второго экипажа он приехал на место совершения административного правонарушения. К нему подошла Ш.Н.В. и нецензурно стала говорить, чтобы он ее ударил. Кричала на него, сказала, что, если он не ударит ее, она ударит его. Действия Ш.Н.В. он заснял на свой телефон. Он сел в автомобиль, Ш.Н.В. стала провоцировать других сотрудников. Ей неоднократно делались замечания, однако она не реагировала. Позже она села на переднее пассажирское сиденье в автомобиль ДПС, которая находилась перед его автомобилем на расстоянии около 3 метров. В салоне горел свет. Он видел, как она размахивала руками, но ему не было видно, наносила ли она удары. Она кричала, чтобы ее отвезли в полицию. А.С.А. вышел из автомобиля и вытащил Ш.Н.В. из салона. Когда Ш.Н.В. пристегивали наручники, Плакса пошел к ней на помощь. Кто-то из сотрудников сделал ему замечание. Он не видел, совершал ли Плакса противоправные действия, потому что в основном сидел в автомобиле.

Показаниями свидетеля В.Ю.В. о том, что он находился во втором экипаже совместно с Т.А.Л. и С.А.В.. Все граждане в автомобиле ВАЗ0-2110 были с признаками алкогольного опьянения. Агрессивнее всех была настроена Ш.Н.В., которая нецензурно оскорбляла сотрудников, включая его, сама забралась в патрульный автомобиль первого экипажа и с пассажирского места тянулась к водителю А.С.А., пытаясь ударить, возможно, хваталась за одежду. Когда сотрудники вышли из автомобиля, Ш.Н.В. осталась в салоне, выйти отказалась. Когда ее вытаскивали из автомобиля, он сопротивлялась, упиралась в стойку двери, пыталась нанести сотрудникам удары ногой. На нее нацепили наручники. Действия С.Е.А. и Плаксы он не видел.

Протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2017 года, согласно которому ФИО2 хватался руками за форменную одежду инспектора Б.А.А., выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками.

Рапортом от 18 июня 2017 года.

Протоколом о доставлении ФИО1 для составления протокола.

Протоколом об административном задержании от 18 июня 2016 года.

Видеосъемками с места совершения административного правонарушения.

В судебном заседании также были допрошены в качестве свидетелей С.Е.А. и Ш.Н.В.

Свидетель С.Е.А. показала, что, управляя автомобилем, двигалась от озера по лесной дороге, выехала на автодорогу, после чего была остановлена сотрудниками ДПС. Один из сотрудников предъявил удостоверение, представился и попросил выйти из автомобиля с документами. Когда она вышла из салона и предоставила свои документы, услышала странные звуки, оглянулась и увидела, что ее сестра Ш.Н.В. лежит лицом на асфальте, один сотрудник удерживает ее, заломив руку за спину, а второй бьет ногами по голове. Она решила помочь Ш.Н.В. и сделала шаг в ее сторону, однако один из сотрудников повалил ее на землю и также стал ее избивать. Она вырвала свою руку из захвата, прикрыла голову. Удары ей наносились по голове и ребрам. Когда она встала и одела очки, видела, что сестра сидит в автомобиле ДПС на пассажирском сиденье, один сотрудник ее держит, а второй наносит удары рукой по лицу. Один из сотрудников предложил пройти ей (С.Е.А.) к понятым и предложил подышать в трубочку, но она отказалась, так как ему не доверяла. От медицинского освидетельствования она не отказывалась. Услышав странные звуки, оглянулась и увидела, что Ш.Н.В. пристегнута наручниками к отбойнику. Позднее ее отстегнули, приехали органы опеки и родители. Автомобиль погрузили на эвакуатор. Когда Ш.Н.В. пристегивали наручниками, Плакса снимал это на телефон. При этом один из сотрудников брызнул ему в лицо из газового баллончика. Других действий сотрудников ДПС в отношении Плаксы не видела.

Свидетель Ш.Н.В. показала, что 18 июня 2017 года около 1 часа ночи автомобиль ВАЗ-2110 под управлением ее сестры С.Е.А. был остановлен сотрудниками полиции на автодороге Санкт-Петербург-Южное полукольцо. В автомобиле находился ее <данные изъяты> Плакса, ее сын 8-ми лет и собака. Инспектор ДПС назвался, показал удостоверение и попросил С.Е.А. представить документы. Она (Ш.Н.В.) вышла из салона, попросила инспектора предъявить ей удостоверение. Тот показал удостоверение, а когда она, в связи с плохим зрением наклонилась, ее схватили, повалили на землю, нанесли несколько ударов по голове и ребрам. Лежа на земле, она видела, что С.Е.А., лежавшей на животе, наносят удары ногами по туловищу. Затем ее (Ш.Н.В.) усадили в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Инспектор, сидевший сзади, держал ее за руки, а водитель несколько раз ударил ее по голове и телу. Затем ее вытащили из автомобиля и пристегнули наручниками к отбойнику. Она видела как били Плаксу, но сколько ударов ему нанесли, не знает. Когда обстановка успокоилась, приехали представители органа опеки и родители.

К показаниям свидетелей С.Е.А. и Ш.Н.В. суд относится критически, приходит к выводу, что они направлены на то, чтобы не только ФИО1 избежал ответственности за совершенное деяние, но, чтобы и действия С.Е.А. и Ш.Н.В. не повлекли за собой административную ответственность.

Доводы Ш.Н.В., С.Е.А., ФИО1 о противоправных действиях сотрудников полиции не нашли подтверждение в ходе проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КРСП № от 20.06.2017 по заявлению гражданки Ш.Н.В., проведенной следственным отделом по г. Кировск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении К.К.С., С.А.В., В.Ю.В., Т.А.Л., А.С.А., Б.А.А., в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст.ст. 285,286 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ФИО1 вменяется попытка ударить инспектора ГИБДД Б.А.А., однако сам Б.А.А. показал, что ФИО2 хватал его за одежду, оттолкнул руку, затем вторую и продолжал движение до применения в отношении него слезоточивого газа. Свидетель А.С.А. видел, как ФИО2 размахивал руками. К.К.С., Т.А.Л., В.Ю.В. не акцентировали внимание на действиях ФИО1, не видели, чтобы он наносил или пытался нанести Б.А.А. удары. В связи с изложенным, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 попытку нанесения ударов инспектору Б.А.А.

Суд за основу постановления берет показания потерпевшего Б.А.А., свидетелей К.К.С., А.С.А., Т.А.Л., В.Ю.В., видеозаписи с места совершения административного правонарушения, поскольку они относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными.

Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: Б.М. Пушкарь