Решение № 2-192/2025 2-192/2025~М-148/2025 М-148/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-192/2025

УИД 72RS0001-01-2025-000303-03 № 2-192/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 13 октября 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице представителя по доверенности ФИО8 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 17.10.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО7 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от 17.10.2023 года. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 27,6 % годовых. Согласно сведениям сайта нотариальной палаты реестра наследственных дел ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям с сайта наследственное дело не заводилось. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2023 года за период с 31.08.2024 года по 09.05.2025 года (включительно) в размере 80074,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 9474,64 руб., просроченный основной долг – 70157,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 267,85 руб., неустойка на просроченные проценты – 174,59руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство – привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность (если наследников несколько – солидарно со всех наследников) по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства. В случае, если судом установлено, что у наследодателя есть супруг/супруга, на имя которого в период брака было зарегистрировано имущество, то признать 1/2 долю имущества, зарегистрированного на супруга/супругу, наследственным имуществом и удовлетворить за счет него требования банка (л.д. 4-6).

01.09.2025 года судом в качестве соответчиков привлеченыФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 181).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 194,208). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО8 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5 с оборотной стороны, 8-9).

Соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.195-197,202-207,209-217).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 198,201).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 17.10.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного кредитного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от 17.10.2023 года для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором. Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 75000 руб.. Процентная ставка: 27,6 % годовых. За несвоевременное погашение платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий). Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора. Договор подписан ФИО7 простой электронной подписью (л.д. 17-19).

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской из мобильного банка (л.д.13).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 17.10.2023 года, заключенному с ФИО7 по состоянию на 09.05.2025 года у ФИО7 возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора, общая сумма задолженности по кредитному договору – 80074,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70157,50 руб., просроченные проценты – 9474,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 267,85 руб., неустойка за просроченные проценты – 174,59 руб. (л.д.42-46). Расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиками не оспаривается.

Согласно информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО7 в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.95).

Заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.66).На дату смерти должника обязательства не исполнены.

В соответствие с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 год № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области от 18.07.2025 года, следует, что после смерти ФИО7 заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. Наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались (л.д.126,127-134).

Из материалов дела следует, что ФИО5, ФИО2, ФИО3 являются ФИО10 Записей актов о заключении, расторжении брака в отношении ФИО7 не установлено (л.д. 64). ФИО5 сменила фамилию на ФИО1 в связи со вступлением в брак (л.д.124).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что в отношении ФИО7 отсутствуют сведения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.63).

По информации МО МВД России «Ишимский» ОП № 1 на имя ФИО7 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.81,82).

По информации ГостехнадзораАбатского района Тюменской области тракторов, дорожно-строительных и иных машин, и прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО7, нет (л.д. 88).

Согласно информации ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» в архиве учреждения сведения о существующем и прекращенном праве собственности на объекты недвижимости на территории Тюменской области в отношении ФИО7 отсутствуют (л.д. 89).

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО7 в ПАО «Сбербанк России»,АО «ТБанк», АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк» на ее имя были открыты лицевые счета (л.д.107-109). На счете №, открытом в «Сбербанк России», имеются денежные средства на день смерти ФИО7 в сумме 25,71 руб. (л.д.149). Денежных средств на иных счетах нет (л.д.172,176-178, 199).

Согласно информации МП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» ФИО7 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно зарегистрированными по данному адресу на день смерти ФИО7 значились: ФИО2, ФИО5, ФИО3 (л.д.123).

В соответствии с п. 2 ст. 1153Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом изложенных выше обстоятельств суд пришел к выводу, что наследниками, фактически принявшими наследство после умершей ФИО7, являются ФИО11 - ФИО2, ФИО5, ФИО3. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось. Доказательств отказа от принятия наследство после смерти ФИО7 ответчиками также суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Таким образом, наследник, принявший наследство, в силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества составляет 25,71 руб., поскольку наследственное имущество состоит только из денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк, открытом на имя наследодателя, на день смерти ФИО7, иного наследственного имущества судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2023 года с ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо взыскивать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 25,71 руб.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 17.10.2023 года за период с 31.08.2024 года по 09.05.2025 (включительно) в сумме 25,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно государственная пошлина с учетом требования ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

по кредитному договору <***> от 17.10.2023 года за период с 31.08.2024 года по 09.05.2025 (включительно) в размере 25(двадцать пять) рублей 71 копейка,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2025 года.