Решение № 2-156/2019 2-4556/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-156/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, просила выделении ей в собственность:

1. 2/6 доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020113:34, расположенного по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д.Дулово, <адрес>, площадью 2500 кв.м., кадастровой стоимостью 3 129 475 рублей;

2. ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020508:313, расположенного по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, в районе д.Покров, площадью 1020 +/- 22 кв.м., кадастровой стоимостью 1 304 559,60 рублей;

3. 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020508:315, расположенного по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, в районе д.Покров, площадью 1001+/-22 кв.м., кадастровой стоимостью 1 280 258,98 рублей;

4. 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020508:331 расположенного по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д. Покров, площадью 500 +/-16 кв.м., кадастровой стоимостью 639 490 рублей;

5. 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020113:300, расположенного по адресу: <адрес>, Шараповский сельский округ, д.Дулово, площадью 1937+/-5 кв.м., кадастровой стоимостью 2 424 717,23 руб.;

6. ? доли здания с кадастровым номером 50:31:0040116:183, расположенного по адресу: <адрес>, строение 60Б, площадью 463.0 кв.м., кадастровой стоимостью 2 933 892,10 руб.;

7. ? доли здания с кадастровым номером 50:31:0040803:252, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 14,5 кв.м, кадастровой стоимостью 53 896, 21 рублей;

8. 2/6 доли жилого дома с кадастровым номером 50:31:0020113:367, расположенного по адресу <адрес>, д. Дулово, <адрес>, площадью 183,3 кв.м., кадастровой стоимостью 5 233 121,52 рубля;

9. ? доли здания с кадастровым номером 50:31:0010801:1643, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Стремиловское, <адрес>, строение 96, кадастровой стоимостью 5 185 474,56 рублей;

10. ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0040110:4000, расположенного по адресу: <адрес>, участок 60Б, площадью 1496+/- 338 кв.м., кадастровой стоимостью 2 183 516,72 руб.;

11. ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0010801:1511, расположенного по адресу: <адрес>, Стремиловское сельское поселение, <адрес>, площадью 2000 +/- 5 кв.м., кадастровой стоимостью 5 631 100 руб., мотивируя свои требования тем, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетних детей не имеют. С ответчиком являются индивидуальными предпринимателями.

Во время брака совместно было приобретено недвижимое имущество, которое в настоящее время зарегистрировано на ответчика. В состав имущества входит:

1.2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020113:34, расположенного по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д.Дулово, <адрес>, площадью 2500 кв.м., кадастровой стоимостью 3 129 475 рублей;

2. земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020508:313, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, в районе д.Покров, площадью 1020 +/- 22 кв.м., кадастровой стоимостью 1 304 559,60 рублей;

3. земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020508:315, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, в районе д.Покров, площадью 1001+/-22 кв.м., кадастровой стоимостью 1 280 258,98 рублей;

4. земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020508:331 расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д. Покров, площадью 500 +/-16 кв.м., кадастровой стоимостью 639 490 рублей;

5. земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020113:300, расположенный по адресу: <адрес>, Шараповский сельский округ, д.Дулово, площадью 1937+/-5 кв.м., кадастровой стоимостью 2 424 717,23 руб.;

6. здание с кадастровым номером 50:31:0040116:183, расположенное по адресу: <адрес>, строение 60Б, площадью 463.0 кв.м., кадастровой стоимостью 2 933 892,10 руб.;

7. здание с кадастровым номером 50:31:0040803:252, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 14,5 кв.м, кадастровой стоимостью 53 896, 21 рублей;

8. 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером 50:31:0020113:367, расположенного по адресу: <адрес>, д. Дулово, <адрес>, площадью 183,3 кв.м., кадастровой стоимостью 5 233 121,52 рубля;

9. 1/2 доли здания с кадастровым номером 50:31:0010801:1643, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Стремиловское, <адрес>, строение 96, кадастровой стоимостью 5 185 474,56 рублей;

10. земельный участок с кадастровым номером 50:31:0040110:4000, расположенный по адресу: <адрес>, участок 60Б, площадью 1496+/- 338 кв.м., кадастровой стоимостью 2 183 516,72 руб.;

11. ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0010801:1511, расположенного по адресу: <адрес>, Стремиловское сельское поселение, <адрес>, площадью 2000 +/- 5 кв.м., кадастровой стоимостью 5 631 100 руб.;

Постановлением Бабушкинского районного суда от 09.12.2016г. приняты обеспечительные меры в отношении имущества ответчика в виде наложения ареста на имущество обвиняемого ФИО2

Наложение ареста на имущество ФИО2 произведено в соответствии со ст. 115 УК РФ, согласно ч.2 которой, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Просит признать право собственности на совместно нажитое имущество, вопрос об освобождении имущества из-под ареста не рассматривается. В связи с чем, право распоряжаться имуществом после раздела не возникает.

В соответствии с Постановлением Бабушкинского районного суда от 09.12.2016г. обеспечительные меры в отношении имущества ответчика в виде наложения ареста на имущество обвиняемого ФИО2 приняты с целью обеспечения уплаты возможного уголовного штрафа. Исходя из Постановления суда, вопрос о незаконности приобретения спорного имущества не рассматривался судом при принятии решения о наложении ареста.

Приговора суда, устанавливающего приобретение спорного имущества преступным путем, не имеется. Штраф, который может быть назначен ФИО2 в качестве наказания, является обязательством, неразрывно связанным с его личностью, и соответственно, в случае неисполнения приговора суда в части наказания в виде штрафа, ответственности нести не будет.

Полагает, что арест имущества или его части не может препятствовать его разделу, ведь само по себе наложение ареста на имущество не меняет права собственности. Арест имущества только запрещает одной из сторон спора самому определять юридическую судьбу принадлежащей ему вещи. Каких-либо норм запрещающих раздел имущества супругов, находящегося под арестом, в законодательстве отсутствуют.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске и пояснила, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО10. Вопрос об освобождении имущества из под ареста не рассматривался.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель 3-го лица – ГСУ СК России по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда возражения по иску (том 1 л.д. 98-99) из которого усматривается, что в производстве второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО7, ФИО2, ФИО8 и иных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 210, ч.4 ст. 159, п.п. «а, б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

В рамках расследования данного уголовного дела на ряд земельных участков, принадлежащих ФИО2 и являющихся объектом преступного посягательства, наложен арест в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий на основании ст. 115 УПК РФ.

В случае удовлетворения требований истца, наложенные обеспечительные меры не смогут в полной мере обеспечить или затруднит исполнение приговора в части гражданского иска.

Данный раздел имущества, по мнению следствия, инициирован обвиняемым ФИО2 с целью сохранения принадлежащего ему имущества, приобретенного преступным путем. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – представителя ГСУ СК России по <адрес>.

Представитель 3-го лица – Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 122), исковые требования не поддерживает, поскольку на спорное имущество наложен арест и ведется уголовное дело.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – представителя Администрации городского округа <адрес>.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом и ответчиком, данные обстоятельства подтверждаются копией Свидетельства о заключении брака (л.д. 9). Из пояснений сторон усматривается, что данный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Истец, заявляя исковые требования о разделе совместно нажитого в браке с ответчиком имущества, предъявляет к разделу следующее имущество: 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0020113:34, расположенного по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д.Дулово, <адрес>, площадью 2500 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020508:313, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, в районе д.Покров, площадью 1020 +/- 22 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020508:315, расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, в районе д.Покров, площадью 1001+/-22 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020508:331 расположенный по адресу: <адрес>, СП Стремиловское, д. Покров, площадью 500 +/-16 кв.м.; земельный участок с кадастровым номером 50:31:0020113:300, расположенный по адресу: <адрес>, Шараповский сельский округ, д.Дулово, площадью 1937+/-5 кв.м.; здание с кадастровым номером 50:31:0040116:183, расположенное по адресу: <адрес>, строение 60Б, площадью 463.0 кв.м.; здание с кадастровым номером 50:31:0040803:252, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 14,5 кв.м.; 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером 50:31:0020113:367, расположенного по адресу <адрес>, д. Дулово, <адрес>, площадью 183,3 кв.м.; 1/2 доля здания с кадастровым номером 50:31:0010801:1643, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Стремиловское, <адрес>, строение 96; земельный участок с кадастровым номером 50:31:0040110:4000, расположенный по адресу: <адрес>, участок 60Б, площадью 1496+/- 338 кв.м.; ? доли земельного участка с кадастровым номером 50:31:0010801:1511, расположенного по адресу: <адрес>, Стремиловское сельское поселение, <адрес>, площадью 2000 +/- 5 кв.м.

Судом установлено, что ответчик является собственником указанного имущества, данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН (том 1 л.д. 12-15, 21-24, 25-27, 28-30, 33-35, 36-38, 39-41, 42-44, 50-52, 58-59), а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 157), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 196-198), договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 89-90), решением собственника о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 110-111), решением о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 127-128), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 185), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 171-172), Постановлением Администрации Чеховского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том 2 л.д. 29-30), договором купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 31-33), договором купли-продажи земельного участка и нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 246-249).

Кроме того судом установлено, что в производстве второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес> находится уголовное дело № по обвинению ФИО7, ФИО2, ФИО8 и иных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1, 2, 3 ст. 210, ч.4 ст. 159, п.п. «а, б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на спорные земельные участки и здания наложен арест в обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий на основании ст. 115 УПК РФ (том 1 л.д. 105-107).

Постановление о наложении ареста незаконным не признавалось, уполномоченным органом не отменено, обеспечительные меры зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлениями о проведении государственной регистрации ограничения (обременения) права (том 1 л.д. 156, том л.д. 9, 195, 230, том 3 л.д. 10, 73, 102, 118, 119, 138, 157).

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Положение, предусмотренное в ч. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ, представляет исключение из общего правила об ответственности каждого супруга по его личным долгам.

Из анализа положений закона суд приходит к выводу о том, что раздел спорного имущества нажитого в период брака сторонами и признание за истцом права собственности на ? долю указанного имущества предоставит истцу право на обращение с иском об освобождении имущества от ареста, что сделает возможным его отчуждение, что противоречит своевременному, полному и правильному рассмотрению уголовного дела, а также затруднит или сделает невозможным исполнение приговора. В связи с чем суд полагает, что настоящие исковые требования заявлены истцом преждевременно.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого в период брака с ФИО2 имущества суд исходит из того, что поскольку обременение имущества, о разделе которого ставит вопрос ФИО1 установлено в порядке, урегулированным уголовно-процессуальным законодательством, не оспорено, не отменено, обращение в суд с настоящим иском по существу фактически представляет собой злоупотребление правом по смыслу ст. 10 ГК РФ, ст. 35 ГПК РФ.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что постановление суда, ставшее основанием для наложения ареста на имущество на день принятия решения не отменено, уголовное дело по существу не рассмотрено и находится в производстве второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по <адрес>, гражданские иски в рамках уголовного дела не разрешены, ущерб в добровольном порядке не возмещен.

При таких обстоятельствах, суд не может принять признание иска представителем ответчика, поскольку эти действия противоречат закону и нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде <адрес> в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов