СудАкт в соцсетях

Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-255/2019 М-255/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-256/2019

Верхневилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные

Дело № 2-256/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Верхневилюйск 07 ноября 2019 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифорова А.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60654 рублей 30 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 60654 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 6472 рубля 72 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 197 рублей 69 копеек, проценты за просроченный основной долг – 13699 рублей 39 копеек, штрафы - 40284 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2019 рублей 63 копейки.

Стороны по делу будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Представитель истца заявлением просит рассмотреть дело без его участия, копию решения направить истцу.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности, котором просит в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в связи с истечением срока исковой давности. Этим же ходатайством просит рассмотреть дело без ее участия.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в соответствии с договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, последней был предоставлен кредит на приобретение товаров и услуг на сумму 11135 рублей 30 копеек по тарифному плану Кредит «Мвыгода 18-0». Общая сумма кредита, включающая в себя комиссию за подключение к программе страхования, составляла 13340 рублей 09 копеек. Кредит был предоставлен на 12 месяцев, без первоначального платежа за товар. Полная стоимость кредита в процентном выражении составила 44,93 % годовых.

В соответствии с содержанием кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный с помощью заемных средств ответчиком ФИО1 товара и услуг составлял ноутбук Asus и сервисный пакет «Ультимативный».

В договоре отражено, что данный договор включает в себя договор потребительского кредита и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 9).

Согласно графику погашения кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими в себя проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 982 рубля 01 копеек, последний платеж 981 рубль 97 копеек.

Между тем ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ3 года по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 60654 рубля 30 копеек, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 6472 рубля 72 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 197 рублей 69 копеек, проценты на просроченный основной долг 13699 рублей 39 копеек, штраф в размере 40284 рубля 50 копеек, а также подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс», в том числе, право требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере задолженности 60654 рубля 30 копеек.

На имя ответчика ФИО1 было направлено уведомление о том, что на основании договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО). Ответчику ФИО1 было выставлено требование о полном погашении кредита.

В соответствии с выпиской по счету последний ежемесячный платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Больше платежей от ФИО1 не поступало.

В мая 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60654 рубля 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1009 рублей 81 копейки. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то учитывая дату последнего платежа, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору также имела место за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Кроме того, необходимо отметить, что срок исковой давности для предъявления иска истек уже на момент уступки права требования долга.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком действий, которые в силу положений ст. 203 ГК РФ свидетельствовали бы о новом течении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, при том положении, что истец на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока для обращения с соответствующими требованиями не ссылался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п А.А. Никифоров

Копия с подлинным верна.

Судья Верхневилюйского

районного суда РС (Я): А.А.Никифоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.