Решение № 2А-546/2019 2А-546/2019~М-610/2019 М-610/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2А-546/2019

Дело № 2а-546,19


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кирс 22 ноября 2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., с участием зам. прокурора Верхнекамского района Кузнецова ИИ, при секретаре Осколковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное исковое заявление ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора ФИО1, осужденному ДД.ММ.ГГГГ Куменским районным судом Кировской области по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ назначено наказание <данные изъяты>. лишения свободы. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, о поведении осужденного, ФИО1, привлекается к работам по благоустройству ИУ, к труду относится удовлетворительно. В быту опрятен, личную гигиену соблюдает. Спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии.

Просят установить ФИО1 административный надзор, на срок установленный законодательством Российской Федерации, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и административное ограничение с обязательной явкой 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, пребывания вне жилого мом много помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00ч. до 06.00ч., запрещением выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлён должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, просит рассмотреть дело без его участия, о чем в деле имеется письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение зам. прокурора Верхнекамского района Кузнецова ИИ полагавшего, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1, подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным. При этом, по смыслу пунктов 2 и 3 части 1 статьи 5 Закона, заявление об установлении административного надзора в отношении указанного выше лица может быть подано в пределах срока погашения судимости.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Из приговора Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, окончательно назначено наказание в соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Оричевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> мес. лишения свободы. В приговоре указано на рецидив преступлений. Приговором Оричевского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, окончательно назначено наказание на основании ч.<данные изъяты> ст<данные изъяты> УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Куменского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ.(осужден по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ), в виде <данные изъяты>. лишения свободы (л.д.19-21, 16-18, 11-12, 13-15).

Решением Мурашинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., с ограничением в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории <адрес> (л.д.7-10)

Часть 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, данное преступление относится к категории средней тяжести преступлений ч.3 ст.15 УК РФ.

Часть 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, данное преступление относится к категории небольшой тяжести преступлений ч.2 ст.15 УК РФ.

В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: поощрений -нет, взысканий – <данные изъяты>, согласно характеристике, ФИО1 характеризуется отрицательно.(л.д. 4, 3).

В соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы: за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Освобождается ФИО1, из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области - ДД.ММ.ГГГГ., срок погашения судимости – <данные изъяты> года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Куменского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.6).

У ФИО1 имеется не погашенная судимость по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, при отбытии наказания по данному приговору, ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ..

Таким образом, у суда имеются основания для установления административного надзора ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, срок погашения судимости по приговору Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-10).

Помимо этого суд также считает необходимым установить обязательное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, учитывая поведение ФИО1 по месту отбывания наказания. ФИО1 не имеет места регистрации направляется на место жительство в <адрес>(л.д.22), преступления совершал в <адрес>, <адрес>, у суда имеются оснований для установления ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"), то есть установление административного надзора не является наказанием за совершённое преступление, а является мерой профилактического характера.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ., со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить административное ограничение ФИО1 в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории МО <адрес>, без разрешения контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 22.11.2019г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Усцова-Новикова ОВ