Определение № 12-14/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело №12- 14/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, защитника Згурской Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2016 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>, работающий в <данные изъяты>, проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления

УСТАНОВИЛ:

30 декабря 2016 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» старшего лейтенанта ФИО2 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, принес жалобу, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, одновременно ФИО1 просит восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, так как постановление им было получено 30.12.2016 года в 17 часов 35 минут, в последний рабочий день, а с 31.12.2016 г. по 09.01.2017 г. были праздничные выходные дни и он не имел возможности получить квалифицированную юридическую помощь, чтобы подготовить жалобу.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал, пояснил, что в связи с нерабочими днями не смог получить юридическую помощь. Обратился к юристу 11 января 2017 года, в этот же день ему составили жалобу и направили в суд. Он думал, что праздничные дни продолжаются и после 9 января. 31 декабря 2016 года за юридической помощью не обратился, причину пояснить не может.

Защитник Згурская Е.Э. в судебном заседании поддержала ходатайство ФИО1, указала, что в день обращения к ней ФИО1 она составила жалобу, разъяснив ФИО1, что срок им пропущен, в связи с чем и было указано в жалобе на восстановление срока.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника Згурскую Е.Э., проверив материалы дела в части, относящейся к ходатайству о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым как в гражданском, так и в уголовном процессе. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 30 декабря 2016 года в 17 часов 35 минут, копию постановления ФИО1 получил 30 декабря 2016 года, о чем указано в постановлении.

Из штемпеля на почтовом конверте следует, что 11 января 2017 года ФИО1 направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в районный суд.

Суд считает, что ФИО1 срок пропущен без уважительных причин, так как, несмотря на наличие выходных и праздничных дней в период с 1 января 2017 года по 8 января 2017 года, 31 декабря 2016 года, а также 9 января 2017 года были рабочими днями, однако ФИО1 обратился за юридической помощью только 11 января 2017 года, при этом каких-либо причин, препятствующих подаче жалобы, как самостоятельно, так и с обращением за помощью к юристу в период с 31 декабря 2016 года по 9 января 2017 года ФИО1 не указано.

Таким образом, у ФИО1 не было никаких обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы в надлежащий орган, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит отклонению.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» старшего лейтенанта ФИО2 от 30 декабря 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ: подпись