Апелляционное определение № 33-3665/2026 33-37386/2025 от 21 января 2026 г.

УИД: 23RS0036-01-2024-001302-46

номер дела в суде первой инстанции 2-1256/2024

Судья: Старикова М.А. дело № 33-3665/2026 (33-37386/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

судей: Ганчевой В.В., Рябцевой А.И.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ДОМ.РФ» к ...........1, ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с апелляционной жалобой представителя ...........1 и ...........2 по доверенности ...........3 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ...........1 и ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 и ...........2 по доверенности ...........3 полагает решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2024 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2016 года исковые требования ПАО «ДОМ.РФ», вытекающие из кредитного договора ........ от .........., удовлетворены. Судом также не учтено, что указанным судебным актом установлено отсутствие задолженности по кредитному договору ........ от ...........

В представленных письменных возражениях ПАО «ДОМ.РФ» полагает решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2024 года законным, обоснованным и неподлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалах дела отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ........, ........, ........, .........

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 40 Постановления Пленума от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, решением .......... между КБ «Русский ипотечный банк» и ...........9 Э.Н., ...........2 заключен кредитный договор ........, по условиям которого последним предоставлены кредитные денежные средства в размере 2000000 рублей, сроком на 240 месяцев под 10,57% годовых. Кредитные денежные средства предоставлены ...........1 и ...........2 для приобретения в собственность в целях постоянного проживания жилого помещения, расположенного по адресу: .............

В настоящее время залогодержателем является ПАО «ДОМ.РФ», что подтверждается соответствующей справкой от .......... о наличии закладной на счете ДЕПО, выданной АО «Газпромбанк», согласно которой, владельцем счета ДЕПО является ПАО «ДОМ.РФ».

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2016 года по гражданскому делу ........ исковые требования КБ «Русский ипотечный банк» удовлетворены частично.

Суд своим решением постановил: расторгнуть кредитный договор ........ от .........., заключенный между КБ «Русский ипотечный банк» и ...........9 Э.Н., ...........2

Взыскать в солидарном порядке с ...........1 и ...........2 в пользу КБ «Русский ипотечный банк» задолженность по кредитному договору ........ от .......... по состоянию на .......... в размере ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ............, путём продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену предмета залога в размере ................ рублей.

Как следует из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2016 года вступило в законную силу 06 декабря 2016 года, а исполнено в полном объеме в декабре 2022 года.

Согласно п. 3.2. кредитного договора ........ от .........., проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по дату фактического возврата кредита включительно по процентной ставке указанной в п. 3.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора ........ от .........., при нарушении сроков уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов заемщики уплачивают кредитор неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2016 года суммы процентов и неустойки по кредитному договору ........ от .......... взысканы по состоянию на 30 августа 2016 года.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кредитор имеет право на взыскание договорных процентов и неустойки за период с 31 августа 2016 года по 06 декабря 2016 года.

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по .......... в размере ................ рублей судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически правильным.

Вследствие неисполнения заемщиками взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Поскольку нормы, изложенные в ст.129 ГПК РФ, носят императивный характер, любое поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа, вынесенный по требованию истца в отношении заемщиков судебный приказ мирового судьи от .......... отменен .......... на основании возражений.

Судом первой инстанции учтено, что по состоянию на момент вынесения судебного решения по настоящему делу, требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору ........ от .......... не исполнены.

В силу ч. 1 ст. 88, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом первой инстанции правильно разрешен вопрос о взыскании в солидарном порядке с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 6842,88 рублей, понесенной истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2024 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Суд своим решением постановил: взыскать в солидарном порядке с ...........1 и ...........2 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору ........ от .......... за период с .......... по .......... в размере ................ рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ рублей.

Так, разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняют принятые по кредитному договору ........ от .......... обязательства, чем нарушили права и законные интересы истца. В досудебном порядке настоящий спор не урегулирован по причине незаинтересованности должников в урегулировании данного спора. Доказательств обратного материалы настоящего гражданского дела не содержат, ответчиками не представлено.

Таким образом, исходя из вышеприведенных положений закона в системном их толковании применительно к данному правоотношению, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда мотивированы и подтверждены, имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном установлении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для настоящего гражданского дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2016 года установлено отсутствие задолженности по кредитному договору ........ от .......... являются несостоятельными и опровергаются материалами настоящего гражданского дела.

Кроме того, судом первой инстанции правильно учтено, что исковые требования ПАО «ДОМ.РФ» направлены на взыскание задолженности, в том числе штрафных санкций, по кредитному договору ........ от .......... за период с 31 августа 2016 года (вступление решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2016 года в законную силу) по 06 декабря 2016 года (дата исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 ноября 2016 года в полном объёме).

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Таким образом, оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2024 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 марта 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1 и ...........2 по доверенности ...........3 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть оспорено в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда изготовлено 20 января 2026 года.

Председательствующий: Тарасенко И.В.

Судьи: Ганчева В.В.

Рябцева А.И.