Решение № 2-2863/2020 2-2863/2020~М-2760/2020 М-2760/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-2863/2020

Дело № 2-2863/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 июля 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 570 147 руб. 76 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 551 333 руб. 56 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10,90 % годовых. Ответчиком систематически не исполняются обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Банк в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 551 333 руб. 56 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязался вернуть полученную сумму кредита в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых посредством внесения ежемесячных платежей. В случае просрочки исполнения своих обязательств ФИО1 обязался уплатить неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Кредитный договор заключен путем присоединения ФИО1 к Правилам кредитования и подписания ФИО1 согласия на кредит.

В нарушение условий кредитного договора выплаты в счет погашения обязательств по кредитному договору производились ФИО1 ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием банковских реквизитов, необходимых для погашения задолженности по кредитному договору.

На момент подачи искового заявления ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом указанного требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составила 523 206 руб. 41 коп., по уплате процентов – 45 284 руб. 89 коп.

Суд приходит к выводу о взыскании указанных сумм задолженности с ФИО1 в пользу Банка.

Банком также исчислена предусмотренная спорным договором неустойка в размере 16 564 руб. 60 коп. Добровольно снизив исчисленную сумму неустойки, Банк предъявил к взысканию в качестве неустойки сумму в размере 1 656 руб. 46 коп. Суд полагает, неустойка соразмерной последствиям неисполнения ответчиком своих обязательством перед истцом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 8 901 руб., которая подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 570 147 руб. 76 коп., в том числе по основному долгу в размере 523 206 руб. 41 коп., по уплате процентов в размере 45 284 руб. 89 коп., по уплате пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 656 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 901 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова

Мотивированное решение составлено 31 июля 2020 года.