Постановление № 5-1073/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 5-1073/2025

Дело <номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 октября 2025 года

<адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Кладий Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ (согласно справки формы Ф-1 паспорт серии <данные изъяты><номер обезличен> выдан отделением УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен><дата обезличена>), с высшим образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося пенсионером МВД с 2006 года (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 16 час. 02 мин. в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1 было предложено в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ пройти в участковый пункт полиции ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.<адрес обезличен><номер обезличен> КЗ от <дата обезличена> «Об административных правонарушениях в <адрес обезличен>», на что ФИО1 согласился, однако <дата обезличена> около 16 часов 30 минут, находясь у входа в участковый пункт полиции по адресу: <адрес обезличен> ответил категорическим отказом, пытался скрыться, а также всячески упирался руками и ногами, чем оказал грубое неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается согласующимися между собой собранными по делу доказательствами, исследованными при рассмотрении дела:

протоколом <адрес обезличен>1 от <дата обезличена> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

рапортом от <дата обезличена> УУП ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> Б;

рапортом от <дата обезличена> УУП ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> К;

письменными объяснениями ФИО1, отобранными УУП ОУУП и ДН ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен><дата обезличена>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, а также характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, а приходит к убеждению, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 час. 30 мин. <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кладий