Решение № 2-2606/2020 2-2606/2020~М-2782/2020 М-2782/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-2606/2020

66RS0006-01-2020-002593-19

Дело № 2-2606/2020

мотивированное
решение изготовлено 04 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 июля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рудаковой Ю.Р.,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующего на основании доверенности < № > от 10.02.2020 сроком действия до 08.11.2028,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 26.10.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор < № > на сумму 188255 руб. 45 коп. на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора банку предоставлен залог транспортного средства «ToyotaAvensis» идентификационный номер (VIN) < № >, 2007 года выпуска.

Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполнил взятые на себя по условиям кредитного договора обязательства, допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность.

По состоянию на 04.06.2020 задолженность заемщика по кредитному договору составила 181 689 руб. 18 коп.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 181 689 руб. 18 коп. (из которых сумма основного долга 160 592 руб. 39 коп., просроченные проценты 9 669 руб. 21 коп., проценты по просроченной ссуде 467 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору 10 537 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду 422 руб. 64 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины 10 833 руб. 78 коп., обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество в виде транспортного средства «ToyotaAvensis» идентификационный номер (VIN) < № >, 2007 года выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 233 377 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.69).

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что 26.10.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 188 255 руб. 45 коп. сроком на 60 месяцев под 21,9% годовых (л.д.10-13).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (л.д.14-15).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком (л.д.5-6).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочки внесения ежемесячных платежей, произвел выплату денежных средств лишь в сумме 88 307 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской по счету.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, взятые на себя обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, доказательств обратному в материалы дела в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности (л.д. 7-8), представленный истцом, согласно которому по состоянию на 04.06.2020 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 181 689 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга 160 592 руб. 39 коп., просроченные проценты 9 669 руб. 21 коп., проценты по просроченной ссуде 467 руб. 15 коп., неустойка по ссудному договору 10 537 руб. 79 коп., неустойка на просроченную ссуду 422 руб. 64 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

04.03.2020 в адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При установленных судом обстоятельствах, полученных в результате оценки всех доказательств в совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда, подлежит удовлетворению и требование ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом суд исходит из следующего.

Как установлено, в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщика, связанных с исполнением кредитного договора между банком и заемщиком согласовано условие о залоге транспортного средства (п.10 договора), предметом которого является имущество: транспортного средства «Toyota Avensis» идентификационный номер (VIN) < № >, 2007 года выпуска. Залоговая стоимость предмета залога определена в размере 380 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, а оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство - автомобиль «Toyota Avensis» идентификационный номер (VIN) < № >, 2007 года выпуска.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита к стоимости предмета залога применяется дисконт 38,58%, в связи с чем начальная продажная стоимость должна быть определена в размере 233 377 руб. 78 коп.

Каких-либо возражений относительно данных обстоятельств, а также доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 833 руб. 78 коп., уплата которой подтверждается платежным поручением < № > от 09.06.2020.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 181 689 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 833 руб. 78 коп., всего взыскать: 192 522 (сто девяносто две тысячи пятьсот двадцать два) руб. 96 коп.

Обратить взыскание путем продажи на публичных торгах на заложенное имущество - автомобиль «ToyotaAvensis» идентификационный номер (VIN) < № >, 2007 года выпуска, принадлежащий ФИО2,установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 233377 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.