Приговор № 1-192/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017

Уг.дело № 1-192/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18 » августа 2017 года г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

С участием государственного обвинителя– помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Корсакова А.Ю.,

Защитника Неводова И.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в ООО «Гранит» в должности менеджера, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов до 08 часов 00 минут он, находясь в <адрес> по проспекту ФИО2 Горького <адрес> Республики у ранее незнакомого ФИО3, возымел преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО3 и находившийся в гостях ФИО4 спали, тайно похитил планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», оцениваемый на 20 000 рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», оцениваемый на 11 000 рублей; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», оцениваемый на 7 000 рублей; наручные мужские часы «<данные изъяты>» оцениваемые на 12 000 рублей, принадлежащие ФИО3. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Суду пояснил, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен возвратом похищенного.

Защитник Неводов И.Н. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевший ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседаниене явился, в заявлении, адресованном суду, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Корсаков А.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник Неводов И.Н., потерпевший, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по указанной статье УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1(л.д. 126-128), откуда видно, что на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной (л.д.39) и активное способствование расследованию преступления; а также добровольное возмещение причиненного в результате преступления материального ущерба в полном объеме путем возврата похищенного (л.д.89).

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, в виде явки с повинной и возмещения материального ущерба потерпевшему; а также то, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; материального ущерба по делу не имеется; он трудоустроен; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа на сумму 40 000 рублей (сорок тысяч рублей).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему ФИО3 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности в его распоряжении.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья Г.Г. Трынова

Копия верна: