Решение № 2-63/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-63/2018

Дело №2-63/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года с.Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретаре Аджековой Н.Т.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса – взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 174 662 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 22коп., а также расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 26коп.

В своем исковом заявлении, представитель истца по доверенности ФИО3 просила суд рассмотреть дела в отсутствие ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Тюменской области.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Как следует из содержания искового заявления, 01 ноября 2016г. в г.Балашихе Московской области по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем КИА РИО г/н <***>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ситроен Берлинго г/н <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Согласно административным документам в совершении ДТП и причинении механических повреждений автомобилю Ситроен Берлинго установлена вина причинителя вреда ответчика ФИО1 На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), гражданская ответственность владельца автомобиля Ситроен Берлинго г/н <***> была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственности владельца автомобиля КИА РИО г/н <***> была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №0358866439, которая после реорганизации преобразована в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховая компания потерпевшего СПАО «Ингосстрах» осуществила осмотр, оценку и выплату страхового возмещения в размере 174 662, 88 (154112+20550,88) рублей в порядке прямого возмещения убытков от имени ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п.5 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст.14 указанного федерального закона случаях. Требования о возмещении убытков прямому страховщику (в рассматриваемом случае СПА «Ингосстрах») оплачивает ответственный страховщик (ПАО СК «Росгосстрах»). Размер фиксированной суммы страхового возмещения определяется информационно-расчетным центром ОСАГО Российского союза страховщиков. Согласно п.6 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» СПАО «Ингосстрах» истцом ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 174 662, 88руб. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков (утв.Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008г., протокол №2) в редакции от 25.04.2013г. был произведен взаиморасчет между страховщиком потерпевшего – СПАО «Ингосстрах» и Страховщиком причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах», являющимся истцом. Данное страховое возмещение соответствует размеру ущерба и покрывает убытки страховой компании потерпевшего. Страховщик потерпевшего, предъявив требования в страховую компанию виновника ДТП, не имеет права обратиться к причинителю вреда. Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения истцом исполнена в полном объеме.

Договор ОСАГО ЕЕЕ №0358866439 был заключен с учетом ограниченного использования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КИА РИО г/н <***>, был указан ФИО5. Иных изменений в договор ОСАГО внесено не было в нарушение п.п.1,3 ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» на момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования ЕЕЕ №0358866439 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КИА РИО г/н <***>, что подтверждается страховым полисом, выпиской по страховому полису из базы данных АРМ2. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: д)указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховая компания потерпевшего осуществляет выплату от имени страховой компании виновника ДТП.

Следовательно при наличии оснований для предъявления регрессных требований, у страховой компании виновника ДТП возникает право требования в размере выплаты, которую осуществила страховая компания потерпевшего. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». В силу ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 14.04.2016г. ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО Страховая компания «Росгосстрах». Таким образом, ПАО Страховая компания «Росгосстрах» имеет право требовать от ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 174 662,88 руб. с учетом изложенного, просят суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 174 662 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 88коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) руб. 26коп.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» не признал, пояснив, что действительно указанное в исковом заявлении дорожно-транспортное происшествие имело место быть. Виновником ДТП согласно административному материалу признан он. На момент ДТП он управлял транспортным средством КИА РИО г/н <***>, собственником которого являлась ФИО6 Как ему известно, ущерб причиненный автомобилю потерпевшей ФИО4 был оценен в 174 662,88руб. Указанная сумма страховой выплаты ПАО Страховая компания «Росгосстрах» действительно выплачена. Однако, считает, что оснований для предъявления к нему требований в порядке регресса о возмещения причиненного в результате ДТП ущерба на основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца не имеется, так как на момент ДТП он был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством КИА РИО г/н <***>.

Ответчик ФИО1 в подтверждение своих доводов, представил суду оригинал страхового полиса серии ЕЕЕ №0358866439 на период с 29.03.2016г. по 23.03.2017г. с отметкой страховщика о включении ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. С учетом изложенного, ответчик ФИО1 просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, представленные письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, согласно постановления об административном правонарушении от 01.11.2016г., составленного инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России по г.Балашиха, ответчик ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем КИА РИО за г/н <***>, нарушив п. 13.9 ПДД, допустил столкновение с автомобилем Ситроен Берлинго г/н <***>, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

На момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно имеющегося в материалах дела Акта о страховом случае, гражданская ответственность владельца транспортного средства Ситроен Берлинго за г/н <***> – потерпевшей ФИО4, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА РИО г/н <***> (виновник ДТП) была застрахована в ООО «Росгосстрах» (ныне после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах»).

Как следует из Акта осмотра одиночного транспортного средства №24-711-16 от 09.11.2016г., произведен осмотр транспортного средства Ситроен Берлино г/н <***>, 2011г. выпуска, из которого следует, что размер страхового возмещения, связанного с ремонтом автомобиля Ситроен Берлино г/н <***>, принадлежащей потерпевшей в ДТП ФИО4, составил 154 112 (сто пятьдесят четыре тысячи сто двенадцать) руб.

Согласно экспертного заключения №24-711-16 от 07.12.2016г. по определению величины утраты товарной стоимости автомобиля Ситроен Берлинго г/н <***>, величина утраты товарной стоимости составляет 20 550, 88 (двадцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 88коп.

17 января 2017г., истцом ПАО Страховая компания «Росгосстрах» произведен взаиморасчет со страховой компанией СПА «Ингосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшей в ДТП владелицы транспортного средства ФИО4, в размере 174 662, 88 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 88коп., что подтверждается платежным поручением №006124 от 17.01.2017г.

Как следует из выписки из базы данных в БД ЕКИС по серии и номеру полиса, представленной истцом, в качестве допущенного к управлению транспортным средством КИА РИО г/н <***> согласно полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №0358866439, в качестве водителя указан ФИО5.

В связи с чем, и на основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), истец ПАО страховая компания «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму выплаченной им страховой выплаты в размере 174 662,88руб.

Однако, изучением оригинала страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №0358866439 со сроком страхования с 29.03.2016г. по 28.03.2017г., представленного суду ответчиком, установлено, что собственником транспортного средства КИА РИО является ФИО6, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством в п.3 указан ФИО5, а также на оборотной стороне страхового полиса в графе особые отметки имеется запись: «Изменение в п. 3 настоящего договора, добавить: ФИО1, вод. удостоверение 05 УН №871069». Данная надпись произведена в агентстве «Черемушки» 14.10.2016г. и заверена печатью филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области, Агентства «Черемушки».

В приложение к страховому полису ответчиком представлены квитанции об оплате страхового взноса страхователем ФИО5 через ДО «Агентство «Черемушки» ПАО «РГС БАНК» от 29.03.2016г. на сумму 11530,40 руб. и об оплате дополнительного взноса от 14.10.2016г. на сумму 441, 13 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 ноября 2016г. в г.Балашихе Московской области, согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ №0358866439 со сроком страхования с 29.03.2016г. по 28.03.2017г., был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством КИА РИО г/н <***>.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

А как следует из искового заявления и платежного поручения, истцом ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения имущественного ущерба от ДТП выплачено СПАО «Ингосстрах» 174 662,88руб., что не превышает установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы.

И суд приходит к выводу, что у истца ПАО Страховая компания «Росгосстрах» основания для предъявления в порядке регресса требования к ответчику ФИО2 о возмещении страховщику убытков, связанных с оплатой, причиненного потерпевшему лицу в дорожно-транспортном происшествии имущественного ущерба (выплаченной страховой суммы), не имеется. Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца транспортного средства КИА РИО заблаговременно была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», ответчик ФИО2 на момент ДТП был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, сумма выплаченной истцом страховой выплаты не превышает установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы.

Таким образом, суд считает, что заявленные ПАО страховая компания «Росгосстрах» исковые требования необоснованные и подлежат отказу в удовлетворении по вышеизложенным основаниям.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к ФИО2 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса – о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 174 662 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 22коп., а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4 693 (четыре тысячи шестьсот девяносто три) рубля 26коп., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.И.Кулунчаков