Решение № 2А-2313/2025 2А-2313/2025~М-443/2025 М-443/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2А-2313/2025

Дело № 2а-2313/2025 УИД 53RS0022-01-2025-000978-56


Решение

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Пригода Ю.В.,

с участием помощника прокурора г. Великий Новгород ФИО1,

представителя административного истца УМВД Российской Федерации по г. Великий Новгород ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Великий Новгород об установлении административного надзора в отношении ФИО3,

установил:

УМВД России по городу Великий Новгород обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора, указав, что ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом по п. №в» <данные изъяты> УК РФ (9 преступлений) и ч. <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 4 месяца 21 день исправительных работ. Приговором суда в действиях ФИО3 признан опасный рецидив преступлений. Ответчик характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Учитывая, что ответчик является лицом, отбывшим уголовное наказание, имеющий непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить административный надзор с установлением ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода.

Представитель административного истца заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик требования признал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО3 осужден приговором Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты> УК РФ на 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом в действиях ФИО3 суд усмотрел опасный рецидив преступлений.

Постановлением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заменена неотбытая часть наказания по приговору Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 месяцев 17 дней лишения свободы на 1 год 4 месяца 21 день исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но не в районе места жительства осужденного.

Административный ответчик является лицом, совершившим преступление, относящееся к категории тяжких, в действиях установлен рецидив преступлений, судимость не снята и не погашена.

При таких обстоятельствах, ФИО3 подпадает под категорию лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор.

Определяя срок административного надзора, суд руководствуется положениями статьи 5 Закона № 64-ФЗ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости за совершенные ФИО3 преступления по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет, в силу положений пункта «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ 8 лет после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного, указаны в ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

При этом, из положений ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ следует, что обязательным административным ограничением является обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен в ООО «РУС-Авто Трейд», в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб от родственников и соседей на поведение в быту не поступало. К административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике ООО «РУС-Авто Трейд», ФИО3 зарекомендовал себя с положительной стороны. Должностные обязанности изучил в полном объеме. Обладает высокими организационными способностями. Умеет выделить главное в работе. Способен самостоятельно решать трудные задачи. Постоянно работает над повышением уровня своих профессионально-должностных знаний. Дисциплинирован, исполнителен. Строго соблюдает правила внутреннего трудового распорядка, нарушений трудовой дисциплины и взысканий не имеет. В отношениях с коллегами деликатен, терпелив, доброжелателен. На работе не курит и не употребляет спиртные напитки, несет полезную общественную нагрузку, сторонится конфликтных ситуаций. Отлично справляется со своими обязанностями.

Согласно характеристике ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области ФИО3 за время нахождения был трудоустроен на швейный участок. К обязанностям относился добросовестно. Прошел обучение по специальностям «столяр» и «сварщик». Имел 33 поощрения и 2 снятых взыскания.

В настоящее время ФИО3 проживает по своему адресу регистрации.

Учитывая установленные обстоятельства в судебном заседании, суд приходит к выводу о целесообразности установления административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает возможным разъяснить ответчику, что в соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Великий Новгород к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 8 лет по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.В. Зуев

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 г.