Решение № 2-233/2020 2-233/2020~М-108/2020 М-108/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-233/2020

Дело ........

УИД - 26RS0........-28

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 мая 2020 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Заргаровой З.С.,

помощника прокурора ...... СК Казаровой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Панфилова М. М. к Комаровой Т. И. о лишении родительских прав и взыскании алиментов,

установил:

Панфилов М.М. обратился в суд с исковым заявлением к К. Т.И. о лишении её родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: Комарова Б. Г., ......... года рождения, Комаровой К. В., ......... года рождения, со взысканием алиментов на их содержание, в твердой денежной суммы в размере прожиточного минимума ежемесячно до совершеннолетия детей, на личные сберегательные счета. В обосновании иска указал, что ответчик К. Т.И. является его родной сестрой. Последняя, имеет двух несовершеннолетних детей: Комарова Б. Г., ......... года рождения, Комарову К. В., ......... года рождения, однако их воспитанием, обучением, охраной здоровья и содержанием не занимается, а именно ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками в присутствии дочери, нигде не работает. С весны 2015 года Б. проживает с ним в Чеченской Республике ....... Б. забирали, уведомив инспектора по делам несовершеннолетних, так как ответчик была в нетрезвом состоянии. После того, как ответчик трезвела и приводила себя и своё жильё в опрятное состояние, по требованию последней, он привозил ребенка обратно. В то время, когда дети находились у ответчика, истец интересовался их жизнью, но так как на звонки ответчик отвечала не стабильно, информацию о состоянии детей узнавал у Козловцевой С.В., которая также неоднократно помогала ответчику предметами быта, продуктами питания и одеждой. С ......... дети были изъяты и доставлены в больницу ......, где находились 14 дней. За это время, ответчик ни разу их не навестила. Со ......... отдел опеки и попечительства, несовершеннолетних детей разместил в реабилитационном центре «Надежда». На момент нахождения детей в «Надежде» истец и его мать неоднократно навещали детей. Спустя некоторое время отдел опеки и попечительства разрешили забрать несовершеннолетних с условием, если дети вместе с ответчиком будут проживать у него в Чеченской Республике. Ответчик проживала у них, со своими несовершеннолетними детьми, в арендованном доме два месяца. В июне 2016 года вместе с детьми она переехала жить в ......, а затем в сентябре того же года в ст. Галюгаевскую, где совместно со своим сожителем стала распивать спиртные напитки. Комарова Б. истец забрал жить к себе, а К. осталась проживать с матерью -К. Т.И. Однако, все это время они навещали К., помогали продуктами питания. Так как он не мог доверять ответчику наличные деньги, то договорился с продавцом продуктового магазина Тимченко А.И., в котором ответчик брала продукты питания в долг, а он отправлял деньги на карту продавца. В январе 2017 года сожитель сильно избил ответчицу на глазах у детей и не выпускал их из дома. Он вновь забрал сестру и её несовершеннолетних детей к себе домой в Чеченскую Республику. Ответчик прожила у него один месяц, после уехала, взяв с собой К., а Б. оставила у него. В то время, когда ответчик проживала в семье своей матери и брата, ей была предоставлена отдельная комната, продукты питания, медикаменты, предметы быта, дети были оформлены в детский сад. Ответчик ухаживала за детьми, не употребляла спиртные напитки, но продолжала знакомиться и общаться по телефону с незнакомыми мужчинами.

Обо всех передвижениях несовершеннолетних детей истец сообщал специалисту отдела опеки и попечительства Панченко В.П., либо инспектору по делам несовершеннолетних Апросинкиной В.В. Ответчику неоднократно оказывали помощь в виде финансовых средств и продуктов питания.

Комаров Б. в первый класс пошел и окончил в ГБОУ «Курчалоевский центр образования» ЧР. В 2019 году пошел во второй класс ГБОУ «Курчалоевский центр образования». С января 2020 года перевели в новую школу МБОУ «Курчалоевская средняя школа ........», является учеником МБУ ДО «Курчалоевский ЦДЮТТ», посещает занятия «Робототехники» с 2018 года.

Летом 2019 г. в ст. Галюгаевская К. К. изредка посещала занятия дошкольного обучения. Принадлежности и одежду для неё приобретал истец, также на банковскую карту председателя родительского комитета, он перечислял денежные средства. В первый класс пошла в МКОУ СОШ ........ Курского муниципального района ....... ......... Комарову К. перевели в первый класс ГБОУ «Курчалоевский центр образования». В январе 2020 года перевели в новую школу МБОУ «Курчалоевская средняя школа ........».

С ......... истец является опекуном несовершеннолетних К. Б.Г. и К. К.В.

Истец Панфилов М.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить по указанным в иске основаниям. Также просит суд не взыскивать алиментов с К. Т.И. на содержание её несовершеннолетних детей.

Ответчик К. Т.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Принимая во внимание нежелание ответчика К. Т.И. воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствие в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд счел неявку ответчика неуважительной и перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица- Отдела образования администрации Курского муниципального района ......, осуществляющего полномочия по опеке и попечительству, в лице начальника отдела -Гавриловой Н.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении иска Панфилова М.М. к К. Т.И. о лишении родительских прав, в отсутствие представителя, с учетом представленного письменного мнения по иску, согласно которого ответчик К. Т.И., ......... года рождения не создала условий для нормального развития и жизнедеятельности своим несовершеннолетним детям: не трудоустроена, тем самым семья имеет низкий материальный уровень жизни, плохие жилищно-бытовые условия, К. и Б. лишены получать в полном объеме необходимые продукты питания, лечение, оздоровление, дополнительное образование; склонна к употреблению спиртных напитков, что негативно сказывается на психо-эмоциональном состоянии несовершеннолетних; отсутствует контроль за деятельностью несовершеннолетних. К. Т.И. ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию и содержанию своих детей. ......... Панфиловым М.М. была установлена опека над несовершеннолетними: Комаровым Б. Г., ......... года рождения и Комаровой К. В., ......... года рождения.

Отдел образования администрации Курского муниципального района ......, осуществляющий полномочия по опеке и попечительству, считает, что лишение родительских прав К. Т.И. в отношении несовершеннолетних: К. Б.Г., ......... года рождения и К. К.В., ......... года рождения, будет соответствовать их интересам.

Представитель третьего лица - администрации Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики, специалист по опеке и попечительству М.А. Минатулаев, уполномоченный на основании доверенности ........ от ......... главы администрации Курчалоевского муниципального района А.С. Ирасханова, представлять интересы несовершеннолетних граждан, детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в интересах несовершеннолетних Комарова Б. Г., ......... года рождения и Комаровой К. В., ......... года рождения, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил письменное заключение, в котором указал, что считает исковые требования Панфилова М.М. о лишении К. Т.И. родительских прав обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так, Панфилов М.М.- дядя несовершеннолетних Комарова Б. Г. и Комаровой К. В., создал для своих племянников все необходимые условия. В ходе обследования жилищно-бытовых условий семьи, установлено, что дети находятся в благоприятных морально-психических и материально-благополучных условиях. Имеются условия для сна и отдыха, приема пищи, а также для учебных занятий. Созданы, необходимые условия для проведения гигиенических процедур (имеется ванная комната, водопровод, канализация). Мать детей- Комарова Т. И. не принимает никакого участия в жизни своих малолетних детей, заботу о здоровье, их обучении, воспитании и развитии.

Помощник прокурора ...... СК Казарова Л.С. в своем заключении указала, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, лишение К. Т.И. родительских прав в отношении её несовершеннолетних детей: Комарова Б. Г., ......... года рождения и Комаровой К. В., ......... года рождения, будет соответствовать их интересам, поскольку последняя самоустранилась, никакого участия в жизни своих детей не принимает, не заботится об их здоровье, нравственном и духовном развитии, не оказывает материальной помощи. К. Т.И. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, постоянного жилья не имеет.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Комарова Т. И., является матерью несовершеннолетних: Комарова Б. Г., ......... года рождения и Комаровой К. В., ......... года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II-ДН ........ (л.д.9) и II-ДН ........ (л.д. 10) соответственно.

Ответчик на протяжении длительного времени не исполняет надлежащим образом своих родительских обязанностей, материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывает, жизнью и здоровьем своих детей не интересуется.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних ........ от ......... семья К. Т.И. признана социально-опасной и поставлена на учет в КГУСО «Курский СРЦН «Надежда» для проведения индивидуально-профилактических мероприятий по реабилитации семьи (л.д.75-76).

За ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию своих несовершеннолетних детей, ответчик неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с назначением административного наказания, что подтверждается Постановлением о назначении административного наказания ........ от ........., Постановлением о назначении административного наказания ........ от ........., принятых комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Курского муниципального района ...... (л.д. 78, 79).

Согласно Предупреждения от ........., отдел образования администрации Курского муниципального района ......, осуществляющий полномочия по опеке и попечительству, выносил предупреждение К. Т.И., ......... о том, что, в случае неисполнения ею родительских обязанностей, будет рассмотрен вопрос о лишении её родительских прав в отношении несовершеннолетних: ФИО1, ......... года рождения и ФИО2, ......... года рождения (л.д. 76).

Как следует из характеристики, представленной главой администрации муниципального образования Галюгаевского сельсовета ......, К. Т.И., уроженка станицы Галюгаевской ......, на территории муниципального образования Галюгаевского сельсовета ...... зарегистрирована по адресу: ......, но фактически не проживает по адресу регистрации, часто меняет адрес проживания. Общественностью станицы характеризуется отрицательно, имеет двоих несовершеннолетних детей, которые совместно с ней не проживают. На территории муниципального образования Галюгаевского сельсовета не работает. В отношении К. Т.И. поступали жалобы со стороны соседей и жителей станицы, была замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 32).

В соответствии со ст.69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителя.

Судом также установлено, что вся ответственность, материальное обеспечение, создание благоприятных условий для физического, психического, духовного и нравственного развития несовершеннолетних: ФИО1, ......... года рождения, ФИО2, ......... года рождения возложена на ФИО3, который Постановлением администрации Курского муниципального района СК ........ от ........., назначен опекуном несовершеннолетних ФИО1, ......... года рождения, ФИО2, ......... года рождения (л.д. 20).

Как следует из Заключения администрации Курчалоевского муниципального района Чеченской Республики от ........., Акта обследования жилищно-бытовых условий истца по месту пребывания: Чеченская Республика, ......, ул. В.К. Касумова, ......, истцом созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетних: ФИО1, ......... года рождения, ФИО2, ......... года рождения. Дети находятся в благоприятных морально-психологических и материально благополучных условиях. Имеются условия для сна и отдыха, приема пищи, а также для учебных занятий. Истец ФИО3 специалистом опеки и попечительства администрации Курчалоевского муниципального района характеризуется как спокойный, уравновешенный, культурный, аккуратный, любящий детей (л.д. 21).

Из характеристики, представленной классным руководителем МБОУ ФИО4 ........, следует, что ФИО2, ......... года рождения обучается в первом классе данной школы с ......... год. К. находится под опекой родного дяди ФИО3. Для учебы у неё имеются все условия, школьными принадлежностями, одеждой и обувью обеспечена, одевается по сезону. По характеру не вспыльчивая, спокойная, послушная, общительная. На контакт со взрослыми и детьми идет легко. Опекун ФИО3 интересуется успехами К., родительские собрания посещает. Атмосфера в семье спокойная, дружелюбная (л.д. 27).

Согласно характеристик на ученика 2 класса представленных классным руководителем ГБОУ КЦО от ......... (л.д. 29) и классным руководителем МБОУ СШ........ от ......... (л.д. 28), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под опекой родного дяди ФИО3. По характеру ученик добрый, общительный, дружелюбный. Для учебы у него имеются все условия, школьными принадлежностями, одеждой и обувью обеспечен, одевается по сезону. Опекун ФИО3 интересуется успехами Б., родительские собрания посещает. Атмосфера в семье спокойная, дружелюбная.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, свидетельствует, о том, что на протяжении длительного времени ответчик не исполняет своих родительских обязанностей в отношении своих несовершеннолетних детей, не занимаются их воспитанием и содержанием.

Таким образом, судом достоверно установлено нежелание ответчика К. Т.И. участвовать в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей, пассивное и безразличное поведение ответчика по отношению к несовершеннолетним: сыну ФИО1, ......... года рождения и дочери ФИО2, ......... года рождения, что свидетельствует о злостном уклонении родителя от исполнения своих обязанностей, в связи с чем, суд усматривает основания для лишения К. Т.И., в соответствии со ст.69 СК РФ, родительских прав в отношении несовершеннолетних: сына К. Б.Г. и дочери К. К.В..

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» в решении суда об ограничении или о лишении родительских прав должно быть указано, кому передается ребенок на воспитание: другому родителю, опекуну (попечителю), если он уже назначен в установленном порядке, либо органу опеки и попечительства.

Одновременно, ст. 80 СК РФ предусмотрена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Исключения в данной норме закона предусмотрены ст.ст. 85, 86 СК РФ.

В соответствии со ст. 69 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», при рассмотрении дела об ограничении или о лишении родительских прав суд решает также вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, предъявлен ли такой иск.

Ответчик в добровольном порядке материальной помощи на содержание детей не оказывает.

Согласно ч.1 ст. 84 СК РФ на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со ст. 81-83 СК РФ и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приёмным родителям.

Соглашение об уплате алиментов на ребёнка между опекуном и родителями ребенка отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного - одной четверти, на двух - одной трети, на трёх и более детей-половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судом установлено, что ответчик К. Т.И. официально не трудоустроена. Сведений о доходах К. Т.И., данных о наличии иных производимых с нее удержаниях по исполнительным документам, суду не представлено.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме для определения материального положения сторон суду необходимо учесть все источники, образующие доход.

При этом, обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ......... ........ указал, что рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Частью 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что в размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Федерального закона от ......... N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В Ставропольском крае порядок установлен ...... от ......... ........-кз "О порядке установления величины прожиточного минимума в ......".

Согласно ст. ...... от ......... N 112-кз величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ......, за исключением величины прожиточного минимума пенсионера в ......, определяется ежеквартально ...... на основании потребительской корзины, установленной законом ......, и данных федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Постановлением ...... от ......... ........-п определена величина прожиточного минимума в ...... за 1 квартал 2020 года в размере: а) на душу населения – 9414 рублей; б) по основным социально демографическим группам населения: для детей – 9779 рублей.

Определяя конкретный размер алиментов на содержание ребенка, учитывая необходимость сохранения надлежащего уровня жизнеобеспечения как получателя, так и плательщика алиментов (принцип соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений), суд считает необходимым взыскать с К. Т.И. алименты в размере половины величины прожиточного минимума в ...... на 1 квартал 2020 года, установленного для детей, в размере 4 889 рубля, ежемесячно на каждого ребенка.

Исковое заявление ФИО3 поступило в суд ........., следовательно, алименты с ответчика подлежат взысканию, начиная с ......... до совершеннолетия детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,39,194-199 ГПК РФ, ст. 69 СК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о лишении родительских прав и взыскании алиментов, удовлетворить.

Лишить ФИО5, ......... года рождения, родительских прав в отношении её несовершеннолетних детей: ФИО1, ......... года рождения, ФИО2, ......... года рождения.

Взыскать с ФИО5, ......... года рождения, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ......... года рождения, ФИО2, ......... года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере половины величины прожиточного минимума в ......, установленного для детей - в сумме 4 889 рублей ежемесячно, начиная с ......... до их совершеннолетия, с перечислением денежных средств на личный счет ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Копию решения направить в ЗАГС по месту регистрации рождения ребенка.

Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Цамалаидзе