Приговор № 1-375/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-375/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Черниговской А.В.,

с участием государственного обвинителя Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кореневой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, с помощью сотового телефона марки «<данные изъяты>» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «<данные изъяты>» на канале «<данные изъяты>» заказал вещество массой 0,88 г, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей, оплатив указанную сумму, путем безналичного расчета с банковской карты <данные изъяты>

Далее ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения закладки, проведенной на участке местности, расположенном в лесном массиве в 40 метрах юго-западного направления от <адрес> по <адрес>, по координатам местности №, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут на автомобиле неустановленной марки прибыл на указанный участок местности, где около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ путем извлечения из тайника, сокрытого у пня спиленного дерева, незаконно приобрел вещество массой 0,88 г, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, содержащееся в свертке, обмотанном изоляционной лентой синего цвета, часть которого поместил под силиконовый чехол-бампер сотового телефона марки «<данные изъяты>», а оставшуюся часть без упаковки поместил в карман жилета, надетого на нем и хранил при себе в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ передвигаясь от места незаконного приобретения до участка местности, расположенного на обочине дороги в 6 метрах от <адрес>, где в 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество массой 0,88 г, содержащее в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с использованием своего сотового телефона на сайте в сети Интернет приобрел и хранил при себе наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции во время личного досмотра.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 13 часов он находился дома, и со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>» со своего аккаунта « <данные изъяты> зашел на канал «<данные изъяты>» где написал, что хочет купить наркотик гашиш, после чего ему скинули счет на номер карты «<данные изъяты>», где были указаны реквизиты, получателем был <данные изъяты> на которую он оплатил 4 000 рублей через приложение на своем телефоне со своей банковской карты <данные изъяты> Далее ему пришла ссылка с фотографией и описанием места, на фото был пень, в описании было указано, что у основания пня «прикоп», синяя изолента, отмечено место и указаны координаты, после чего он удалил всю переписку. Затем через приложение «<данные изъяты>» посмотрел координаты места, местом был парк здоровья «<данные изъяты> Поскольку у него в гостях был <данные изъяты> он позвал его с собой прогуляться, о том, что он хочет съездить за наркотиком ему не говорил, <данные изъяты> ничего не знал. С 13 до 14 часов они проследовали к месту на такси, по координатам он понял, что находится рядом с местом «закладки» наркотика, вышли из такси и пошли пешком прогуляться в лесу. После чего он немного отошел от <данные изъяты> в кусты, около 14 часов 40 минут через координаты нашел пень, у которого был закопан сверток в изоленте синего цвета, внутри которого была фольга, а в фольге вещество темного цвета, часть которого он положил под чехол телефона, а часть убрал в карман жилетки, надетой на нем, для дальнейшего личного употребления. Затем он вернулся к <данные изъяты> и они пошли по дороге на выход из леса, около 14 часов 50 минут к ним подъехала машина, из которой вышли сотрудники полиции, их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра он выдал чехол от телефона с наркотиком и часть наркотика из кармана жилетки. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д.56-60, 132-134 т.1).

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 продемонстрировал свои действия во время совершения преступления, а также указал на участок местности, расположенный в 40 метрах юго-западного направления от <адрес>, указал на пень спиленного дерева под которым был прикопан в земле сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, и хранил во время движения до обочины проселочной дороги, расположенной в 6 метрах от <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.112-118 т.1), указанное им место приобретения наркотического средства осмотрено в ходе следствия (л.д.119-122 т.1).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым взять их за основу приговора. Помимо этого, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда.

Согласно показаниям оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №5, допрошенного в суде, в отдел ОНК поступила оперативная информация о том, что в районе <адрес> оборудованы «закладки» с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут он прибыл на участок местности, расположенный в 6 метрах от <адрес>, где были замечены двое молодых людей, когда их обнаружили, они находились в лесном массиве. После чего они подошли к данным мужчинам, показали удостоверения и озвучили требование объяснить цель нахождения на данном участке местности, на что <данные изъяты> предпринял попытку скрыться, оказывал сопротивление, а у ФИО1 были признаки опьянения, в связи с чем, они были доставлены в отдел полиции для производства личного досмотра. Перед началом проведения досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные вещества, на что он из кармана жилета, надетого на нем, он вытащил сотовый телефон марки «<данные изъяты> в прозрачном чехле, под чехлом находилось неизвестное вещество темного цвета, а также вещество темного цвета, находящееся в кармане одежды, которые были изъяты.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес>, дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 показания об обстоятельствах задержания и доставления в ОП ФИО1 и ФИО2.

Показания ФИО3 и Свидетель №1 подтверждаются их рапортами на имя начальника УМВД России по <адрес> аналогичного их показаниям содержания о том, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято неизвестное вещество темного цвета (л.д.4,8,11 т.1).

Свидетель Свидетель №2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего друга ФИО1, примерно около 14 часов по предложению ФИО1 проехали в лесной массив, расположенный вблизи парка <данные изъяты> Когда они шли, ФИО1 отошел от него, через некоторое время Подвигин вернулся и предложил ехать обратно к нему домой. На выходе из леса к ним подошли сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции.

Из протокола личного досмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут в присутствии понятых ФИО1 указал, что в кармане его жилета имеется неизвестное вещество темного цвета, в чехле-бампере, установленном на его телефоне марки «<данные изъяты>», который располагался в боковом кармане его жилета, имеется часть неизвестного вещества темного цвета, которое изъято, осмотрено в ходе следствия и признано вещественным доказательством по делу (л.д.12, 77-80, 81-82).

Участвовавшие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, будучи допрошенные в ходе следствия, подтвердили правильность изложенных в протоколе сведений об обнаружении и изъятии неизвестного вещества черного цвета со специфическим запахом на чехле-бампере из-под телефона, а также из кармана жилетки (л.д.65-67,85-57 т.1).

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,439 содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.19-21 т.1).

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,441 содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.27-29 т.1).

В ходе осмотра сотового телефона марки <данные изъяты> имей №, № в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО1, установлено, что на рабочем столе имеется приложение «<данные изъяты> при открытии которого имеется операция ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 рублей, получателем является <данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что координаты с местом оборудования тайника закладки удалил. Данный сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу и выдан под сохранную расписку ФИО1 (л.д.105-109, 110,111 т.1).

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого ФИО1, а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, в действиях ФИО1 не установлено признаков добровольной выдачи наркотического средства, поскольку добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, наркотические средства у ФИО1 изъяты после его задержания, при отсутствии у него реальной возможности распорядиться ими.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № установлено, что ФИО1 <данные изъяты> (л.д.92-100 т.1).

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об их личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного и стабильного источника дохода, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется посредственно, но, несмотря на это, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

На основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, условно, с установлением достаточного испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает необходимым их уничтожить, а сотовый телефон марки «<данные изъяты> хранящийся у ФИО1, полагает возможным разрешить к использованию законным владельцем.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Мамутовым Д.М. в ходе следствия в размере 10 218 рублей, адвокатом Кореневой Е.С. в суде в размере 4 680 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он является совершеннолетним, трудоспособными, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, несмотря на то, что подсудимый возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Мамутова З.М. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, отсутствие у него денежных средств в настоящее время не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, не препятствует получению им дохода в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период условного осуждения:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

не реже одного раза в 30 суток являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении и регистрации в указанном органе;

пройти обследование, и при необходимости, лечение у врача нарколога.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – наркотические средства – вещество массой 0,439 содержащее в своем составе <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты>; вещество массой 0,441 содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты> хранящийся у ФИО1, разрешить к использованию законным владельцем.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитникам за оказание юридической помощи в ходе следствия и по назначению суда в сумме 14 898 (четырнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда <адрес>

УИД №