Решение № 2-210/2019 2-2688/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к

ФИО2 о

расторжении договора, взыскании сумм, судебных расходов с

участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Коммерческий банк ДельтаКредит»

УСТАНОВИЛ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> передано гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, процентов, судебных расходов, с участием третьего лица ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк», по подсудности, для рассмотрения по существу.

Из искового заявления следует, что АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор личного и имущественного страхования, согласно которого истец обязуется за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, установленных договором, а ответчик, в соответствии с п.7.1.2 договора, обязуется оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, установленные договором. Согласно п.6.4.2 договора, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в установленный срок, страховщик имеет право расторгнуть договор страхования. Досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает ответчика от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 10252,98 руб.. Просили расторгнуть договор страхования, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по уплате страхового взноса в размере 10252,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1089,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6454 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица ПАО СКБ Приморье «Примсоцбанк» на правопреемника - АО «Коммерческий банк ДельтаКредит».

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, все извещены надлежащим образом (истец, л.д. 116, ответчик л.д. 117, 120), в том числе третье лицо согласно сведений с сайта Почты России (л.д. 125), представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, остальные об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица, удовлетворив ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик против удовлетворения иска возражал в полном объеме.

Исследовав материалы суд, суд приходит к необходимости в удовлетворении исковых требований отказать в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 этого же кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу п.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пункта 2 статьи 943 указанного кодекса, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По правилам пункта 3 статьи 954 названного кодекса, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена (абзац первый).

В случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ) (абзац второй).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса (абзац третий).

В части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», которым также регулируются спорные правоотношения сторон, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, имеющимся в открытом доступе в сети «Интернет» вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе:

- в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Применительно к положениям статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования № IS 0113, предметом которого является страхование риска смерти, утраты трудоспособности ответчика, риска гибели или повреждения недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя (залогодателя) и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю 1 (ООО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, а также риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя (залогодателя) на указанное недвижимое имущество (квартира общей площадью 69,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.)

Порядок расчета страховой суммы установлен разделом 4 договора страхования, при этом страховая сумма устанавливается на каждый год страхования и ее размер в течение страхового года не изменятся.

Страховая премия за первый год страхования составляет 14056 руб. 13 коп., и подлежит оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), очередные годовые страховые премии, за исключением страховой премии за первый год страхования, уплачиваются до 11 апреля ежегодно, со второго года страхования страхователю устанавливается льготный период для внесения очередной страховой премии – 1 (один) календарный месяц, начиная с даты, указанной в данном пункте, в течение которого страхователь обязан уплатить годовую страховую премию.

Договор страхования считается заключенным с момента его подписания сторонами. Первый год начинается в 00 часов дня, следующего за днем уплаты страховой премии за первый гож, но не ранее даты заключения настоящего договора и действует до истечения периода времени, указанного в п.4.1.1.1. договора (п.6.1 договора).

Срок договора страхования устанавливается равным сроку действия кредитного договора и заканчивается в 24 часа ДД.ММ.ГГГГ (п.6.3. договора).

П. 6.4 договора определен порядок прекращения договора страхования.

В соответствии с п. 6.4.3 договор страхования прекращается в связи с окончанием срока его действия или досрочно в случае неуплаты страхователем страховой премии в установленном размере и в сроки, указанные в п.4.4 настоящего договора. При этом договор страхования досрочно прекращает свое действие со дня, следующего за днем окончания льготного периода, о чем страховщик в письменном виде извещает страхователя.

В связи с тем, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору истек ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика было направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 14015 рублей 55 копеек и подписать соглашение о расторжении договора страхования, при этом в уведомлении указано, что договор считается расторгнутыми с даты, указанной в соглашении (л.д. 4).

Таким образом, договор страхования прекратил свое действие в связи с неуплатой очередного страхового взноса и отказом страховщика от исполнения договора, прекращенный договор расторжению в судебном порядке не подлежит, с учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска в части расторжения договору страхования, заключенному между сторонами, в данной части иска необходимо отказать. При этом суд полагает необходимым указать, что закон не исключает, а заключенный сторонами договор с учетом правил страхования предусматривают возможность прекращения договора страхования без обязательного подписания соглашения сторон о расторжении договора, необходимости подписания такого соглашения со стороны ответчика для прекращения действия договора страхования не имелось, подтверждение отказа ответчика от договора страхования в письменном виде, не требовалось.

Из иска следует, что СОГАЗ просит взыскать с ответчика страховую премию в сумме 10252 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевшую место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ действие договора страхования прекращено. Поскольку в 2016 г. действие договора было прекращено, поскольку основания для взыскания с ответчика страховой премии за период после прекращения действия договор, как это следует из текста иска, а не основано на законе, во взыскании суммы необходимо отказать.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании страхового взноса судом отказано, постольку отсутствуют основания для взыскания процентов в силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ (ст. 395 ч. 1 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. данное требование производно от основного.

Поскольку в иске истцу отказано в полном объеме, поскольку оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6454 руб. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

АО СК «СОГАЗ» в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коржева М.В..