Решение № 2-325/2017 2-325/2017~М-293/2017 М-293/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело №2-325/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Могоча 28 сентября 2017 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Бабиковой А.А., при секретаре судебного заседания Рафиковой Д.Ф., с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ООО УО «Коммунальник» - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РСО «Тепловодоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик, являясь потребителем услуг, предоставляемых ООО РСО «Тепловодоканал» по тепловодоснабжению, водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес> не производит их оплату, в связи с чем, образовалась задолженность за период с января по октябрь 2016 года в размере 66276 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга составила 52214 рублей 26 копеек и пени в сумме 14061 рубль 93 копейки.

В связи с этим ООО РСО «Тепловодоканал» просит взыскать с ФИО2 указанную выше сумму задолженности по коммунальным услугам, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего заявления в суд.

Представитель истца – ФИО1, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебном заседания требования истца не признал, указав на незаконность начисления оплаты за услугу теплоснабжения в летний период. Кроме того, ФИО2 представил суду квитанции по оплате услуг, предоставляемых ООО РСО «Тепловодоканал» с января по апрель 2016 г.

Представитель ООО УО «Коммунальник» - ФИО3 требования истца просил удовлетворить в части взыскания задолженности по основному долгу, указав, что начисление пени должно производится с момента уведомления потребителя о задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик является потребителем услуг тепловодоснабжения, водоснабжения и водоотведения, предоставляемых ООО РСО «Тепловодоканал» в принадлежащее ему и занимаемое им жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», действие установленных Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов. Обязанность производить оплату по месту фактического проживания за потребленные коммунальные услуги вытекает из совокупности положений Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных вышеуказанным Постановлением (п.п. «а» п. 50, п.п. «д» п. 51, п. 54 Правил), ч. 1 ст. 157 ЖК РФ.

В соответствии с п. «в» п. 3 Правил одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является то, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Согласно п. 9 Правил при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 35 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из расчёта задолженности следует, что ФИО2 не оплатил услуги по тепловодоснабжению, водоснабжению и водоотведению, предоставляемые ООО РСО «Тепловодоканал» по адресу <адрес>, за период с января по октябрь 2016 года в размере 66276 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга составила 52214 рублей 26 копеек и пени в сумме 14061 рубль 93 копейки.

Из представленных ответчиком квитанций усматривается, что он оплатил ООО РСО «Тепловодоканал» за период с января по апрель 2016 г. 20105 рублей 83 копейки.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что указанная сумма пошла в погашение предыдущей задолженности ФИО2 образованную за 2014 г. на сумму 67308 рублей 61 копейка.

Об указанном свидетельствует карточка лицевого счета, выписка по лицевому счету и реестр платежей.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в платежном документе.

Вместе с тем, из указанных выше платежных документов усматривается, что денежные средства были переведены в ООО РСО Тепловодоканал через банкомат ВТБ 24, в чеке которого отсутствует указание на период оплаты услуги тепловодоснабжения.

В этой связи, суд находит правомерными действия истца по зачету, поступивших денежных средств, в счет оплаты предыдущей задолженности ответчика.

Согласно и п. 38 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд, изучив представленный истцом, расчет задолженности, находит его верным.

При таких, обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО РСО «Тепловодоканал» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, издержки, понесенные истцом, в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2188 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО РСО «Тепловодоканал».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «Тепловодоканал», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО РСО «Тепловодоканал», задолженность по коммунальным услугам в размере 66276 рублей 19 копеек, а также государственную пошлину в размере 2188 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Бабикова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2017 г.