Решение № 2А-675/2025 2А-675/2025~М-560/2025 М-560/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2А-675/2025

Адм.дело №2а-675/2025

24RS0059-01-2025-001007-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 20 октября 2025 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 год в размере 69 руб., пени в размере 3,72 руб. за период с 02.12.2015 по 27.10.2016, в размере 4,16 руб. за период с 02.12.2016 по 28.11.2017; задолженность по земельному налогу за 2014-2015 год в сумме 520 руб., пени в размере 30,16 руб. за период с 01.12.2015 по 27.10.2016, в размере 29,19 руб. за период с 02.12.2016 по 28.11.2017; восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, за 2014-2015 год налоговой инспекцией в отношении ФИО2 исчислены указанные налоги в общем размере 589 руб., которые подлежали уплате – не позднее 1 октября 2015 года, 1 декабря 2016 года. В адрес административного ответчика по почте заказными письмами направлены налоговые уведомления №667043 от 27.03.2015г. и №59882040 от 27.03.2016г., в которых исчислены налоги за 2014 год и за 2015 год. В установленный законом срок налоги административным ответчиком уплачены не были. За неисполнение обязанности по уплате налога налоговым органом начислена пеня, в адрес налогоплательщика по почте заказными письмами направлены требования об уплате задолженности № 9336 от 28.10.2016 со сроком исполнения до 06.12.2016г., № 21042 от 29.11.2017 со сроком исполнения до 23.01.2018 Сумма недоимки по налогам, пени уплачена не была, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности налоговый орган не обращался. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок подачи настоящего административного искового заявления.

Представитель административного истца и административный ответчик в суд не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (п.1 ст. 388 НК РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

Согласно п.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. До ноября 2015 года срок уплаты налога был установлен – не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, жилое помещение (квартира, комната) расположенное в пределах муниципального образования.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании абзаца 3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на праве собственности принадлежали объекты недвижимости:

- жилое здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 06.05.2010,

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, дата регистрации права собственности 06.05.2010.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ инспекцией в адрес налогоплательщика ФИО2 были направлены налоговые уведомления: № 667043 от 27.03.2015г., в котором исчислены земельный налог за 2014 год в сумме 260 рублей, налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 32 рубля, со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 года; № 59882040 от 27.08.2016г., в котором исчислены земельный налог за 2015 год в сумме 260 рублей, налог на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 37 рублей, со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 года.

Расчет суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц, приведенный истцом, суд находит арифметически верным, обоснованным, налоговая ставка применена в размере, установленном законом.

Доказательств уплаты налогов административным ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что в установленный законодательством срок налоги уплачены не были, в адрес ФИО2 налоговым органом направлены требования об уплате налогов и пени №9336 от 28.10.2016г. со сроком исполнения до 06.12.2016 года и № 21042 от 29.11.2017г. со сроком исполнения до 23.01.2018 года.

В указанный срок задолженность ФИО2 не уплачена, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве причин пропуска срока указано на большое количество должников перед бюджетом, большой объем передаваемых документов и необходимость проверки сведений о задолженности.

На основании абзаца 4 пп.2 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом.

Судом установлено, что общая сумма задолженности ФИО2 по настоящему административному иску составила 656,23 руб., т.е. не превысила 10000 рублей, три года со дня истечения срока исполнения последнего требования об уплате задолженности истекли 23.01.2021 года, в нарушение абз. 4 пп.2 п. 3 ст. 48 НК РФ административный истец обратился в суд с настоящим административным иском только 01.09.2025 года (дата регистрации исходящей корреспонденции административного истца) и который фактически поступил суд 24.09.2025 года, то есть по истечении установленного приведенными нормами срока обращения с заявлением о взыскании задолженности – 01.07.2022 года.

Налоговым органом не представлено доказательств наличия обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд общей юрисдикции с заявлением о принудительном взыскании обязательных платежей и санкций.

Указание налогового органа на большое количество должников и большой объем передаваемых документов, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку относится к внутренним вопросам организации своей деятельности административным истцом. При этом, сведений об обращениях налогового органа в суд за судебной защитой в порядке приказного производства в установленный срок, как и других доказательств уважительности пропуска срока административным истцом, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, ввиду отказа административному истцу в восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной ИФНС России №10 по Красноярскому краю в восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления и в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать ввиду пропуска административным истцом срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Мотивированное решение составлено 24 октября 2025 года.