Приговор № 1-692/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-692/2017

у/дело № 1-692/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката дразяна а.а., представившего ордер № 18839 от 23.09.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 13-40 часов 11.04.2017 до 18-25 часов 24.04.2017 предоставлял гражданам ФИО4, ФИО5, ФИО8 ФИО7, употребляющим наркотическое средство «дезоморфин», помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин».

Так 11.04.2017 в период времени с 13-40 часов до 18-10 часов он предоставил ФИО4 помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». Необходимые компоненты для изготовления наркотического средства «дезоморфин» ФИО4 принес с собой. После этого ФИО1, совместно с ФИО4 путем смешивания компонентов и последующего выпаривания смеси, используя приспособления для изготовления наркотического средства, находящиеся в квартире, кустарным способом изготовили данное наркотическое средство. Готовое наркотическое средство «дезоморфин» ФИО4 употребил путем ввода инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования. За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства ФИО4 оставил ему часть наркотического средства «дезоморфин» для личного потребления.

18.04.2017 в период времени с 13-40 часов до 14-58 часов он же предоставил ФИО5 помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». Необходимые компоненты для изготовления наркотического средства «дезоморфин» ФИО5 принесла с собой. После этого ФИО1, совместно с ФИО5 путем смешивания компонентов и последующего выпаривания смеси, используя приспособления для изготовления наркотического средства, находящиеся в данной квартире, кустарным способом изготовили наркотическое средство «дезоморфин», а затем ФИО5 употребила путем ввода инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования. За предоставление помещения для изготовления и потребления наркотического средства ФИО5 оставила ФИО1 часть наркотического средства «дезоморфин» для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-10 часов до 18-25 часов он же предоставил ФИО8 и ФИО7 помещение своей квартиры для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин». Необходимые компоненты для изготовления наркотического средства «дезоморфин» ФИО6 и ФИО7 принесли с собой. Затем он совместно с ФИО8 и ФИО7, путем смешивания компонентов и последующего выпаривания смеси, используя приспособления для изготовления наркотического средства, находящиеся в указанной квартире, кустарным способом изготовили наркотическое средство, а затем ФИО8 и ФИО7 употребили путем введения инъекции внутривенно медицинским шприцом однократного применения наркотическое средство «дезоморфин». За предоставление помещения, для изготовления и потребления наркотического средства они, оставили ФИО1 часть наркотического средства «дезоморфин» для личного потребления.

24.04.2017 в период времени с 18-30 часов до 20-00 часов в ходе осмотра места происшествия <адрес>, произведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по <данные изъяты>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества для изготовления и потребления наркотического средства «дезоморфин»- стеклянный флакон, фрагмент бумаги, стеклянная стопка, полимерный медицинский шприц без градуировк с инъекционной иглой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном объектах имелись наслоения вещества, постоянной массой 0,007 г (стеклянный флакон), содержащего в своем составе наркотическое средство 6-дезоксикодеин, постоянной массой 0,002 г (фрагмент бумаги), содержащего в своем составе наркотическое средство 6-дезоксикодеин, постоянной массой 0,003 г (стеклянная стопка), содержащего в своем составе наркотическое средство 6-дезоксикодеин, в медицинском шприце находилась мутная жидкость коричневого цвета, объемом 1,0 мл, содержащая в своем составе 6-дезоксикодеин и кодеин, являющаяся наркотическим средством, именуемым смесь, содержащая 6-дезоксикодеин, масса наркотического средства - смеси, содержащей 6-дезоксикодеин, в пересчете на сухой остаток жидкости составляла 0,046 г. Вещество светло-коричневого цвета, массой 6,60, изъятое при осмотре указанной квартиры, содержит в своем составе наркотическое средство кодеин, массой 0,001 г.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступление впервые, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал состояние его здоровья, является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 7.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании адвоката Дразяна А.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать его не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения избранную ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: флакон емк. 5 мл. «Тропикамид», зубную щетку, одноразовый медицинский шприц емк. 20 мл., металлическую эмалированную миску, одноразовый медицинский шприц емк. 5 мл. с инъекционной иглой в защитном колпачке, 2 спичечных коробка, 2 пустые конвалюты «Пиралгин», пластиковую бутылку емк. 0,5 л. с надписью «Крот усиленный. Мастер блеска», пластиковую бутылку емк. 0,5 л. с надписью «Nestea», керамическое блюдце, металлическое лезвие (л.д. №), полимерный пакет с веществом светло-коричневого цвета, массой 6,60 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство кодеин, массой 0,001 гр, (л.д. №), стеклянные флакон и стопку, бумажную трубку, медицинский шприц с инъекционной иглой в защитном колпачке, 2 фрагмента пластиковой бутылки емк. 1,5 л. (л.д. №), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке. 2 CD-R диска, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле до истечения срока хранения материалов уголовного дела.

Оплату процессуальных издержек в сумме 550 рублей адвокату Дразян А.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.