Решение № 2-225/2025 2-225/2025~М-186/2025 М-186/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-225/2025

Дело № 2-225/2025

УИД 75RS0004-01-2025-000344-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Балей

Балейский городской суд забайкальского края в составе

председательствующего судьи Омельченко П.Ю.,

при секретаре Золотаревой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 19.06.2023 ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 23996,00 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 6 ООО "ПКО "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю.

На основании изложенного истец просит: взыскать с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу ООО "СФО Стандарт" задолженность по договорам № за период 20.06.2023 по 25.10.2024 в размере: сумма основного долга 23 168,60 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 482,79 + 8 685,81 руб.; сумма процентов в размере 32 204,71 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 20 131,3 + 12 073,41 руб. Общая сумма задолженности составляет 55 373,31 руб.; взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала в полном объеме.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займов №, № по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 потребительские займы: № в размере 15 000,00 рублей под 365.000 % годовых на 180 дней; № в размере 8 996,00 рублей под 365.000 % годовых на 180 дней, а ответчик обязался возвратить истцу полученный заём в срок и на условиях, определенных в договоре. Согласно графикам платежей ответчик обязан каждые 15 дней производить оплату в счет погашения задолженности по договорам займов: № в размере 2 767,21 рублей; № в размере 1 659,59 рублей, количество периодических платежей по каждому из договоров составляет 12. Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Факт получения займа ФИО1 не оспаривается.

Займодавец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, заемщик воспользовался представленным займом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету суммы требований задолженности ответчика: по договору № за период с 20.06.2023 года по 23.10.2024 года составляет 34 614,09 рублей, из которых: 14 482,79 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 20 131,3 рублей – проценты за пользование займом; по договору № за период с 20.06.2023 года по 23.10.2024 года составляет 20 759,22 рублей, из которых: 8 685,81 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 12 073,41 рублей – проценты за пользование займом.

Не согласиться с представленным расчетом, у суда не имеется оснований. Ответчик доказательств, опровергающих размер заложенности и иной расчет, суду не представил.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку указанные проценты представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, мерой ответственности за нарушение условий договора займа не являются, в связи с чем ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность уменьшения штрафных санкций при их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, применению не подлежит.

Как следует из договора уступки прав требований № 6 от 25.10.2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило свои требования к ФИО1 по указанным договорам займов ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь на основании договора № 2510-ЦАСК от 25.10.2025 года уступило право требований в отношении ФИО1 ООО «СФО Стандарт».

В пункте 13 Индивидуальных условий договоров ФИО1 дала свое согласие на уступку прав требований.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договорам займа, суд полагает необходимым исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям, а также почтовые расходы.Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, а также понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 91,20 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты> в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займов №, №, за период с 20.06.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 55 373,31 рублей, из которых: 23 168,60 рублей – сумма основного долга; 32 204,71 рублей – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размер 91 рубль 20 копеек, всего взыскать 59 464,51 (Пятьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля пятьдесят одну копейку ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья П.Ю. Омельченко

Решение в окончательном виде составлено 07 августа 2025 года.